Дело №2-984/12

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.М.Шевериной,

при секретаре судебного заседания Ю.Б.Исмагиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО23 к Управлению пенсионного фонда России в Кировском районе города Казани о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р.В.Ахметов обратился в суд с иском к УПФР в Кировском районе г.Казани о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление ПФР в Кировском районе г.Казани по поводу оформления досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тяжелыми (вредными) условиями труда, в чем ему было отказано, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа <данные изъяты> месяцев. Не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста холодильных установок, в совхозе «Залесный» так как по архивной справке и трудовой книжке не возможно определить был ли занят на обслуживании именно аммиачно-холодильных установок. В <данные изъяты> году истец устроился работать в совхоз «Залесный» машинистом на холодильных аммиачных установках. В трудовой книжке имеется запись о том, что в <данные изъяты> году работал слесарем по ремонту 4-го разряда компрессорных установок, в <данные изъяты> году стал машинистом 5-го разряда и работал на одних и тех же холодильных аммиачных установках. При внесении записи в трудовую книжку работниками отдела кадров было пропущено слово «Аммиачные». В настоящее время внести изменения в трудовую книжку не представляется возможным, ввиду того, что данная организация не существует. Истец просит признать незаконным решение Управления ПФР в Кировском районе г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы с 21.04.1987г. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста холодильных аммиачных установок в совхозе «Залесный» и назначить пенсию на льготных основаниях.

Истец Р.В.Ахметов в судебном заседании уточнил исковые требования, просит включить в трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста холодильных аммиачных установок в совхозе «Залесный» и назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Представитель ответчика УПФР в Кировском районе города Казани- Закирова А.Ю., действующая по доверенности (л.д.13), в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что истцу было отказано, ввиду отсутствия требуемого льготного стажа <данные изъяты> месяцев, поскольку в архивной справке отсутствуют сведения о виде (аммиачной) холодильной установке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом.

Согласно ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с поз. 23200000-14341 раздела XXXIII "Общие профессии" Списка производств, работ, профессий должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10 (далее Список N 2 от 1991 г.) перечислена профессия машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия машиниста (моториста, компрессорщика), обслуживающих аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

Судом установлено, что решением Управления ПФР в Кировском районе г. Казани за №№ от ДД.ММ.ГГГГ года было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием требуемого специального стажа (12 лет 6 месяцев). В специальный трудовой стаж не был включен период работы Р.В.Ахметова с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности машиниста холодильных установок в совхозе «Залесный», так как по архивной справке №№ от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5) и трудовой книжке не возможно определить был ли занят на обслуживании аммиачно-холодильных установок (л.д.6).

Суд находит данное решение Управления ПФР в Кировском районе г. Казани необоснованным по следующим основаниям:

Согласно записи в трудовой книжке - истец с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал в должности машиниста холодильных аммиачных установок в совхозе «Залесный» (л.д.9-11).

Доводы представителя ответчика об отсутствии у Ахметова Р.В. требуемого специального стажа, дающего права на досрочную трудовую пенсию, ввиду не возможности определить был ли занят на обслуживании аммиачно-холодильных установок, являются несостоятельными. Поскольку согласно записи в трудовой книжке, а также свидетельскими показаниями главного инженера и начальника производства совхоза «Залесный» П.А.Абрамова, В.Н.Исина подтверждается факт постоянной занятости истца в спорный период в течение полного рабочего дня на работах с тяжелыми (вредными) условиями труда, а именно на обслуживании аммиачно-холодильных установок, аммиак для которых совхоз получал с промышленной базы. Из пояснений также следует, что совхоз в <данные изъяты> году ликвидирован, аммиачно-холодильные установки использовались для хранения продукции совхоза в большом количестве – до <данные изъяты> тонн, в связи с чем, при такой мощности холодильный агрегат может работать только на аммиаке. На фреоне работают холодильники значительно меньшей мощностью.

В соответствии с п. 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. В соответствии с пунктами 2, 19 Разъяснения Минтруда и Минсоцзащиты населения РСФСР от 08.01.1992 г. N 1 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец осуществлял работу по профессии машиниста на обслуживании аммиачно-холодильных установок в течение полного рабочего дня, то есть в должности, предусмотренной Списком N <данные изъяты> г.

Доводы ответчика о том, что запись в трудовой книжке с указанием в скобках слова аммиачных внесена дополнительно не подтверждены никакими доказательствами, не соответствие данной записи архивной справке так же могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности, обоснованности заявленных требований и считает необходимым заявление удовлетворить.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Рашидом Вакифовичем Ахметовым право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку №ДД.ММ.ГГГГ года, включив в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста холодильных аммиачных установок в совхозе «Залесный».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья Шеверина Т.М.