<данные изъяты>: Дело № 2-527/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 4 апреля 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре судебного заседания Исмагиловой Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Р.Биктимировой к Л.М.Биктимировой, Н.М.Осиной о признании принявшим наследство, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным; УСТАНОВИЛ: З.Р.Биктимирова обратилась в суд с иском к Л.М.Биктимировой, Н.М.Оиной о признании принявшим наследство, признании свидетельства о государственной регистрации права собственности недействительным, в обоснование своих требований, указав, что истица Л.М.Биктимирова является внучкой Садыкова М.С. и Садыковой Н.Г., которым принадлежала на праве собственности квартира <адрес> дома <адрес> по улице <адрес> 1<данные изъяты> доли каждому. <данные изъяты> года умер Садыков М.С.. После его смерти открылось наследство, в том числе, и на <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры. Оформлением наследства занималась Н.Г.Садыкова и ее дочери, ответчики по данному иску. Л.М.Биктимирова и Н.М.Осина отказались от наследства в пользу матери Н.Г.Садыковой. Таким образом, Н.Г.Садыкова после смерти мужа М.С.Садыкова приняла наследство в виде квартиры <адрес> г.Казани, зарегистрировала право собственности на данную квартиру, проживала в ней. Истица ежедневно навещала Н.Г.Садыкову, помогала ей по дому, оставалась на ночь. ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Г.Садыкова, после смерти которой открылось наследство, в том числе, на квартиру <адрес>. В процессе оформления наследства истцом были обнаружены завещания М.С.Садыкова и Н.Г.Садыковой, составленные <данные изъяты>. По данным завещаниям квартира <адрес> завещана истице З.Р.Биктимировой. При оформлении наследства на долю М.С.Садыкова вышеуказанной квартиры, с выдачей свидетельства о праве на наследство на имя Н.Г.Садыковой, была нарушена воля наследодателя, были нарушены права истицы как наследницы по завещанию в связи с тем, что Н.Г.Садыкова после смерти мужа не сообщила об имеющемся завещании. Данное обстоятельство является основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Г.Садыковой недействительным. В настоящее время истица желает восстановить свои наследственные права на наследство по завещанию. Просит признать Зухру Рустемовну Биктимирову принявшей наследство после смерти Садыкова М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №<данные изъяты> на имя Н.Г.Садыковой в части <данные изъяты> доли жилого помещения недействительным; признать зарегистрированное право собственности за Н.Г.Садыковой в части регистрации права собственности на 1\2 доли жилого помещения в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года отсутствующим. Истица З.Р.Биктимирова в ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просит признать зарегистрированное право собственности за Садыковой Н.Г. на квартиру расположенную по адресу: РТ г<адрес> общей площадью <данные изъяты>.м. этаж <данные изъяты>, кадастровый номер № регистрационный номер № недействительным, в остальной части исковые требования поддержала. Представитель истца Калимуллина Д.М., действующая по ордеру (л.д.43), уточненные исковые требования подержала. Ответчица Л.М.Биктимирова согласно протоколу опроса в порядке досудебной подготовки дела иск признала (л.д.39). Ответчица Н.М.Осина в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, в ходе судебного разбирательства иск оставила на усмотрение суда (л.д.42). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения. Истица не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.56). Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1111 ГК РФ – «Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом». Согласно ч.5 ст.1118 ГК РФ - «Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства». Согласно ст.1119 ГК РФ – « 1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. 2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания. Согласно ст. 1120 ГК РФ – «Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Садыков М.С.(л.д.7). После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> в доме <адрес> по улице <адрес>. Оформлением наследства занималась Н.Г.Садыкова и ее дочери, ответчики по данному иску. Л.М.Биктимирова и Н.М.Осина отказались от наследства в пользу матери Н.Г.Садыковой (л.д.20). Таким образом Н.Г.Садыкова после смерти мужа М.С.Садыкова приняла наследство в виде квартиры №<адрес> дома <адрес>, зарегистрировала право собственности на данную квартиру(л.д.12,55). Истица ежедневно навещала Н.Г.Садыкову, так как она нуждалась в помощи и общении, помогала ей по дому, оставалась на ночь. ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Г.Садыкова(л.д.6), после смерти которой открылось наследство, в том числе на квартиру <адрес>. В процессе оформления наследства наследниками были обнаружены завещания М.С.Садыкова и Н.Г.Садыковой, составленные ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9). По данным завещаниям Н.Г.Садыкова и М.С. Садыков квартиру №<адрес> завещали истице З.Р.Биктимировой, которая является их внучкой. При оформлении наследства на долю вышеуказанной квартиры, после смерти М.С.Садыкова, с выдачей свидетельства о праве на наследство на имя Н.Г.Садыковой, была нарушена воля наследодателя, были нарушены права истицы как наследницы по завещанию в связи с тем, что Н.Г.Садыкова после смерти мужа не сообщила об имеющемся завещании. Данное обстоятельство является основанием для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.Г.Садыковой недействительным. При таких обстоятельствах суд считает иск правомерным и соответствующим закону, подлежащем удовлетворению в полном объеме. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,194, 233-238 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать З.Р.Биктимирову принявшей наследство, открывшееся после смерти М.С.Садыкова, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу №№ на имя Н.Г.Садыковой в части <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартира №<адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., недействительным. Признать зарегистрированное право собственности за Садыковой Н.Г. на квартиру расположенную по адресу: РТ <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м., этаж <данные изъяты> кадастровый номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> недействительным. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. <данные изъяты> Судья: Т.М.Шеверина