Дело № 2-1119/12 г.

6 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Т.М.Шевериной,

при секретаре Ю.Б.Исмагиловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.И.Аюпова, И.П.Макаровой к Г.В.Макарову, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Заречье» об изменении вида права собственности, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга с собственника по уплате жилищно-коммунальных услуг;

УСТАНОВИЛ:

М.И.Аюпов, И.П.Макарова обратилась в суд с иском к Г.В.Макарову, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Заречье» об изменении вида права собственности, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга с собственника по уплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: М.И.Аюпов, И.П.Макарова отказываются от иска. Стороны пришли к соглашению, а именно: ответчик иск признал, обязуется выплатить истцам 12336 рублей в качестве долга по коммунальным услугам. Признал изменение вида права собственности на общую долевую собственность. <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> находится в собственности Аюпова М.И., <данные изъяты> доли находится в собственности Макаровой И.П. и <данные изъяты> доли находится в собственности Макарова Г.В. Ответчик обязуется возместить истцам расходы на представителя в размере <данные изъяты> и уплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. С условиями мирового соглашения стороны согласны, просили его утвердить. Последствия утверждения мирового соглашения, указанные в ст.ст. 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ «при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».

Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».

Суд считает, что мировое соглашение по делу по иску М. И. Аюпова, И. В. Макаровой к Г. В. Макарову об изменении вида права собственности, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга с собственника по уплате жилищно-коммунальных услуг может быть утверждено, так как оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску М.И.Аюпова, И.П.Макаровой к Г.В.Макарову об изменении вида права собственности, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании долга с собственника по уплате жилищно-коммунальных услуг.

Взыскать с Г.В.Макарова в пользу М.И.Аюпова, И.П.Макаровой задолженность по коммунальным услугам в размере <данные изъяты> рублей.

Признать за М.И.Аюповым право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за И.П.Макаровой право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Г.В.Макаровым право собственности на <данные изъяты> доли однокомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

Производство по гражданскому делу по иску М.И.Аюпова, И.П.Макаровой к Г.В.Макарову об изменении вида права собственности, определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения и отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

Судья Т.М.Шеверина