Дело № 2-1325/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 апреля 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Т.М.Шевериной, при секретаре судебного заседания Ю.Б. Исмагиловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 к А.Р.Мухаметшиной о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 обратился в суд с иском к А.Р.Мухаметшиной в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №№ и А.Р.Мухаметшиной был заключен кредитный договор за №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты>. Банк открыл ответчику текущий счет для осуществления операций по кредиту. Ответчица была ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их соблюдать. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, имеется задолженность ответчика по кредитному договору перед ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №№ составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> коп. – пени на сумму основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты. Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере – <данные изъяты>., а также возврат государственной пошлины. Представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором уточнил номер кредитного договора - №№, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Ответчик А.Р.Мухаметшина о месте и времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: На основании ст. 309 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу 310 ГК РФ - Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 и А.Р.Мухаметшиной был заключен кредитный договор за №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой <данные изъяты> годовых (л.д.6-7). Банк открыл ответчику текущий счет для осуществления операций по кредиту. Ответчица была ознакомлена с условиями кредитного договора и обязалась их соблюдать. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются, имеется задолженность ответчика по кредитному договору перед ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения №6672 составляет <данные изъяты>., из которой <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – пени на сумму основного долга, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты>. – пени на просроченные проценты(л.д.8-9). ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес А.Р.Мухаметшиной было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки(л.д.10,11). При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчицы. На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 - 242 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с А.Р.Мухаметшиной задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ. Судья: Т.М.Шеверина