Дело № 2-1120/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М., при секретаре Исмагиловой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.Кужеровой к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных сумм; УСТАНОВИЛ: Г.Н.Кужерова обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал» в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года было заключено между истцом и ответчиком соглашение за №№ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным соглашением на руки истице был выдан график платежей, согласно которому, она выплачивает сумму долга по кредиту. Однако в процессе погашения задолженности истицей производилась оплата комиссии вы пользование кредитом на сумму <данные изъяты> рублей. Данная сумма кредита также включает в себя страховые взносы, истица была подключена банком к программе страхования клиента. Истица не согласна с Банком в части взимания с нее комиссии. Просит признать незаконным и недействительным пункты Соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в части взыскания комиссий за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> в месяц; в части взыскания платы за подключение к программе страхования клиента; возвратить суммы платы за подключение к программе страхования и комиссий в соответствии с графиком платежей к соглашению в сумме <данные изъяты>, в том числе комиссий за обслуживание кредита в размере <данные изъяты> в месяц. Истица Г.Н.Кужерова и ее представитель Л.С.Симонова, действующая по доверенности (л.д.18), в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» сумму комиссии за обслуживание кредита за три года на дату подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей, согласно расчета: <данные изъяты> (л.д.22), Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен (л.д.20), представил в суд письменное возражение (л.д.14-17). Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. Истец не возражал против вынесения заочного решения (л.д.22). Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Поскольку целью Закона РФ "О защите прав потребителей" является защита интересов потребителей, то в этой части он должен иметь приоритет над остальными федеральными законами как специальный. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что 15 июля 2008 года было заключено между истцом и ответчиком соглашение за №11014394753 сроком. В соответствии с данным соглашением на руки истице был выдан график платежей, согласно которому, она выплачивает сумму долга по кредиту сроком до 18.07.2012 года (л.д.5). Согласно условиям соглашения на заемщика возложена обязанность по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,9% от суммы кредита или 1087,29 рублей в месяц. Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 марта 2010 года №7171/09, действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссий, помимо процентов за пользование кредитными денежными средствами, ущемляют права потребителей. В соответствии с п. 2.1.2 Положения Центрального банка РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке представления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», нормами, предусмотренными гл. 42,45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. В силу ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности», открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан… кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику – физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. Из Положения Центрального банка РФ от 26 марта 2007 года №302-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» следует, что условием предоставления и погашения кредита, соответственно, кредиторской обязанностью банка является открытие и ведение ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, а именно, операций по предоставлению заемщикам, возврату ими денежных средств (кредитов) по кредитным договорам. Действия банка по открытию и ведению ссудного счета не могут расцениваться как самостоятельная банковская услуга. Данный вид деятельности в качестве услуги не предусмотрен ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не предусмотрен, следовательно, включение в кредитный договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета, а также последующие действия по взиманию указанной платы, а также взыскание неустойки за не исполнение обязанности оплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в установленный срок, нарушает права потребителей. На основании ст.168 и 181 п.1 ГК РФ не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов сделка является ничтожной, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии с п.1 ст.166 ГК РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом. Согласно ст.167 п.2 ГК РФ общим последствием недействительности сделок является двухсторонняя реституция, сводящаяся к обязанности каждой из сторон возвратить другой стороне все полученное по соответствующей сделке Истец произвел оплату в счет оплаты комиссии за ведение ссудного счета за три года в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год – на день подачи иска, в сумме <данные изъяты>, которые подлежат возврату на основании выше приведенного закона. Таким образом, поскольку условия кредитного договора в части, предусматривающей комиссию за открытие, ведение ссудного счета, как противоречащие федеральному закону, исходя из вышеизложенного, являются изначально ничтожными, суд считает требования истца о признании условия кредитного договора об оплате комиссии за введение ссудного счета недействительным и взыскании с ответчика денежных средств, полученных от истца на погашение комиссии за ведение ссудного счета подлежащими удовлетворению и взысканию подлежит указанная выше сумма. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований». Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче данного иска, в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ. Суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ в сумме 1374,27 рублей в доход государства. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Признать частично недействительным условие кредитного договора, согласно которому на заемщика возложена обязанность оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета. Применить последствия недействительности части сделки и взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Г.Н.Кужеровой денежные средства в сумме <данные изъяты> (сумма незаконной удержанной суммы). Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в доход государства. Сторона, не присутствовавшая на судебном заседании вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд города Казани в месячный срок. Судья Т.М.Шеверина