Дело № 2-3320/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 13 декабря 2011 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Евгения Игорьевича Коновалова к Рашиту Равкатовичу Байкину о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Е.И. ФИО1 обратился в суд с иском к Р.Р. ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской ответчика, где он обязуется возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свое обязательство по договору, денежные средства ответчику предоставил. В указанный срок Р.Р. ФИО2 деньги не возвратил. На протяжении всего срока неисполнения ответчиком своих обязательств, истцом были предприняты многочисленные попытки обращения к ответчику с просьбой возврата денежных средств, а также предупреждения его о возможных последствиях. Ответчик частично возвратил истцу денежную сумму, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Оставшуюся сумму долга ответчик не возвращает. Сумма долга составляет <данные изъяты>. Период пользование чужими денежными средствами составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца Е.И. ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности (л.д.5), исковые требования поддержал в полном объеме. ФИО5 ФИО2, на судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела возращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения почтового отправления (л.д.10). Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнении которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. ФИО2 взял в долг у Е.И. ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем между сторонами был составлен договор займа (л.д.11). ДД.ММ.ГГГГ Р.Р. ФИО2 передал Е.И. ФИО1 часть долга в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал 3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал <данные изъяты> (л.д.11). С учетом частичной оплаты сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Однако до настоящего времени Р.Р. ФИО2 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга не возвратил. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Учитывая изложенное, суд считает, что требования Е.И. ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению. Требования истца в части взыскания с Р.Р. ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> суд в силу статьи 395 ГК РФ также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме (л.д.4). Расчет ответчиком не оспорен. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Е.И. ФИО1 при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Р.Р. ФИО2. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья Г.Р. Хамитова