<данные изъяты> Дело № 2-572/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 28 февраля 2012 года Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Гута -Страхование» к Тахиру Басыровичу Ильясову о взыскании суммы банковского кредита в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ЗАО «Гута -Страхование» обратилось в суд с иском к Т.Б. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк и ответчиком был заключен кредитный договор № -гс о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты>. Заемщик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате на него процентов. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и истцом был заключен договор страхования финансовых рисков неуплаты банковского кредита ответчиком. Ответчик свои обязательства перед кредитором не выполнил. Истец во исполнение договора страхования выплатил Банку <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями. В связи с этим, истец полагает, что к нему перешло право требования возмещения должником убытков, и просит суд взыскать с Т.Б. ФИО2 сумму долга в размере <данные изъяты> в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца -ЗАО «Гута -Страхование», на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. ФИО4 ФИО2 на судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с положениями статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банк (кредитор) и Т.Б. ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № -гс о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 -8). По условиям договора заемщик обязался вернуть кредит и уплатить на него проценты в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банку был выдан полис страхования финансовых рисков №, а именно, возникновение у страхователя (ОАО «Ак Барс» Банк» убытков вследствие неисполнения контрагентом -Т.Б. ФИО2, условий и сроков финансовых обязательств по кредитному договору (л.д.5, 9). Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств (л.д.14 -19), во исполнение условий договора страхования истцом была произведена страховая выплата Банку на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.20 -26). Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме. Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Закрытого акционерного общества «Гута -Страхование» <данные изъяты> долга и <данные изъяты> копейки в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья подпись Г.Р. Хамитова Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова