Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-990/12 19 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н.Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Коровина к Открытому акционерному обществу «Казанский завод медицинской аппаратуры», Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Строй-мастер»» об освобождении имущества из акта ареста, У С Т А Н О В И Л: Истец В.А. Коровин обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что [дата] года судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП Т.В. Савельева в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от [дата] года о взыскании с ООО «СК «Строй-мастер» в пользу ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» был наложен арест на следующее имущество: комплект вытяжки кузова автомобиля «<данные изъяты>» состоящее из <данные изъяты> предметов, сварочный аппарат с баллоном «<данные изъяты>», тепловую пушку «<данные изъяты>», данное имущество не принадлежит ООО «СК «Строй-мастер», а является собственностью истца, как физического лица. На основании изложенного истец просит исключить из акта описи ареста от [дата] года вышеуказанное имущество. Истец В.А. Коровин в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» - адвокат И.В. Быстрова, действующая на основании доверенности (л.д.21) и ордера, с иском не согласилась, поскольку нет доказательств, подтверждающих право собственности на имущество, которое истец просит исключить из акта описи ареста от [дата] года. Представитель соответчика ООО «СК «Строй-Мастер» - директор М.З. Вафин, с иском согласился. Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Т.В. Савельева - просит вынести решение по делу на усмотрение суда. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы данного дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст. 442 ГПК РФ - В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Согласно ст.441 ГПК РФ - Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Согласно ч.1, ч.2 ст. 209 ГК РФ - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ч.2 ст. 235 ГК РФ - принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев по основаниям, предусмотренным законом. Судом установлено, что [дата] года судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП Т.В. Савельева в рамках исполнительного производства №, возбужденного на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> № от [дата] года (л.д.52-54) о взыскании с ООО «СК «Строй-мастер» в пользу ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами был наложен арест на следующее имущество: комплект вытяжки кузова автомобиля «<данные изъяты>» состоящее из <данные изъяты> предметов, сварочный аппарат с баллоном «<данные изъяты>», тепловую пушку «<данные изъяты>» (л.д.14-15, 50-51), данное имущество не принадлежит ООО «СК «Строй-мастер». Согласно представленным истцом чекам (л.д. 7, 9, 10, 12) и гарантийным талонам (л.д. 8, 11) истцом В.А. Коровиным были приобретены: [дата] года сварочный полуавтомат «<данные изъяты>» и переходный байонет на бс штуцер (<данные изъяты> штуки); комплект вытяжки кузова автомобиля «<данные изъяты>»; [дата] года воздухонагреватель дизельный <данные изъяты>. Имущество, указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от [дата] года, согласно договору хранения (безвозмездного, хранение до востребования) от [дата], заключенного между Управлением ФССП по РТ в лице начальника отдела - старшего судебного пристава Кировского РО СП УФССП России по РТ О.В. Коневой и ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» в лице директора С.А. Хайруллина, хранится в ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры». В соответствии со ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. 2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. 3. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. 3.1. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается. (часть 3.1 введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ) 4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества). (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ) 5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ) 1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества; 2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права; 3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест; 4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом; 5) отметка об изъятии имущества; 6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица; 7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица; 8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества. 6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка. 7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно. 8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку при составлении акта описи ареста имущества судебным приставом исполнителем не были выяснены вопросы по поводу принадлежности арестованного имущества в соответствии с требованиями ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом доводы представителя ответчика ОАО «Казанский завод медицинской аппаратуры» указанные в отзыве суд во внимание не принимает, считает указанные доводы противоречащими требованиям ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» поскольку арест на оспариваемое имущество как указывалось выше наложено без выяснения о принадлежности указанного имущества должнику. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Исключить из акта ареста составленного [дата] года в рамках исполнительного производства за № [дата] года следующее имущество: комплект вытяжки кузова автомобиля «<данные изъяты>» состоящее из <данные изъяты> предметов, сварочный аппарат с баллоном «<данные изъяты>», тепловую пушку «<данные изъяты>». Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья Д.А. Гильфанов