Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1257/12 20 апреля 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, при секретаре судебного заседания О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе А.В. Ашихмина о признании постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Р.Р. Замалетдинова вынесенного [дата] года в рамках исполнительного производства за № возбужденного [дата] года о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с должника А.В. Ашихмина, об окончании исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: А.В. Ашихмин обратился в суд с жалобой в вышеприведенной формулировке, в обоснование жалобы указав, что судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП Р.Р. Замалетдиновым было возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя в пользу С.А. Потатушина денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В рамках данного исполнительного производства [дата] года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от взыскиваемой суммы, что составляет <данные изъяты> рублей. Постановление о возбуждении исполнительного производства по почте заявителю не направлялось; о том, что исполнительное производство в пользу С.А. Потатушина не закрыто заявитель узнал, приехав [дата] года к судебному приставу по делу о взыскании долга по <данные изъяты> исполнительным листам в свою пользу, при этом заявителю сообщили о необходимости оплаты исполнительского сбора. На основании изложенного заявитель просит закрыть исполнительное производство, постановление о взыскании исполнительского сбора от [дата] года признать незаконным. Заявитель А.В. Ашихмин в судебном заседании уточнил требования своей жалобы: просил вместо формулировки «закрыть исполнительное производство» принять уточнение «окончить исполнительное производство», в остальном свою жалобу поддержал, просит удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП по РТ Р.Р. Замалетдинов в судебном заседании с жалобой не согласился, просит отказать в удовлетворении, представил возражение на жалобу. Заинтересованное лицо С.А. Потатушин - в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд, выслушав доводы заявителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда. Согласно ч.8, ч.17 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» - судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно ч.11, ч.12 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» - если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина Судом установлено, что [дата] года на основании исполнительного листа № от [дата] года, выданного Кировским районным судом г. Казани, возбуждено исполнительное производство № года в отношении должника А.В. Ашихмина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в пользу С.А. Потатушина. Судебным приставом-исполнителем должнику А.В. Ашихмину [дата] года по адресу: <адрес>, было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, о чем имеется запись за № в книге учета исходящей корреспонденции за 2009 год. Судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Р.Р. Замалетдиновым [дата] года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника А.В. Ашихмина размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.7). Согласно представленной расписке от [дата] года С.А. Потатушин получил от А.В. Ашихмина денежные средства в полном объеме по решению суда от [дата] года по делу №, претензий не имеет (л.д.8). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению в части отмены постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Р.Р. Замалетдинова вынесенного [дата] года в рамках исполнительного производства за № возбужденного [дата] года о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поскольку как установлено судом из показаний заявителя, последний не получал фактически постановления о возбуждении исполнительного производства и не мог исполнить требования добровольно. Кроме того на момент вынесения постановления согласно расписке выданного на имя заявителя (должника) заинтересованным лицом (взыскателем) С.А. Потатушиным (л.д.8), решение суда фактически являлось исполненным, вместе с тем не было об этом сообщено судебному приставу -исполнителю. Жалоба в части окончания исполнительного производства подлежит отклонению, поскольку как указывалось выше об исполнении решения суда сторонами исполнительного производства судебному приставу-исполнителю не было сообщено и судебный пристав-исполнитель не имел возможности окончить исполнительное производство в соответствии с требованиями ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того у суда отсутствуют правовые основания о разрешении вопроса по окончанию исполнительного производства, поскольку такими полномочиями обладает только судебный пристав-исполнитель у которого в производстве находится исполнительное производство. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу удовлетворить частично. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП УФССП РФ по РТ Р.Р. Замалетдинова вынесенного [дата] года в рамках исполнительного производства за № возбужденного [дата] года о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с должника А.В. Ашихмина. В остальной части жалобы отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2012 года. Судья подпись Копия верна: Судья Д.А. Гильфанов