Дело № 2-601/12

город Казань                                                                           26 марта 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анастасии Александровны Мешковой к Обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Комплект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда,

А.А. ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Билдинг Комплект» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец А.А. ФИО3, представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.21), заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. Ответчик обязуется в течение одного месяца с даты утверждения мирового соглашения выплатить истцу заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию за невыплату заработной платы в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>.

С условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК сторонам разъяснены и понятны.

    Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд считает, что мировое соглашение по настоящему гражданскому делу может быть утверждено, так как оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов сторон.

    Мировое соглашение представлено суду сторонами: истцом А.А. ФИО3 и представителем ответчика ФИО5 в письменном виде и подписано ими.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Утвердить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Билдинг Комплект» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и морального вреда мировое соглашение, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от своих исковых требований в полном объеме.
2. ООО «Билдинг Комплект» обязуется в течение одного месяца с даты утверждения мирового соглашения выплатить ФИО2 заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>, компенсацию за невыплату заработной платы в соответствии со статьей 236 ТК РФ в размере <данные изъяты>.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                                Г.Р. Хамитова