Копия: РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1077/12 24 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре Цыгановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Б. Бадеева к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району гор. Казани об отмене решения от [дата] года за №, о понуждении включения в специальный стаж работы периоды с [дата] года по [дата] года в должности мастера по строительству в <данные изъяты>, с [дата] по [дата] в должности мастера на участке бульдозеристов в <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Истец Т.Б. Бадеев обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование иска указав, чтов период с [дата] года по [дата] год работал в должности монтажника <данные изъяты> разряда строительного управления № треста № ВПО «<данные изъяты>». Управлениемвелись работы по строительству промышленных объектов, в которых монтаж стальных и железобетонных конструкций составлял большую ее часть, начиная от фундамента и заканчивая кровлей, в строительстве этих объектов истец принимал непосредственное участие. Почему старшим инспектором по кадрам не была произведена запись в трудовой книжке «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» истцу не известно. В период с [дата] года по [дата] год истец работал в должности монтажника наружных трубопроводов <данные изъяты> разряда в СУ «<данные изъяты>» треста «<данные изъяты>». В решении Управления ПФР от [дата] года ошибочно записано место работы «<данные изъяты>». Управлением велись работы как по монтажу наружных трубопроводов, так и по монтажу железобетонных конструкций при строительстве промышленных, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, в этих работах истец принимал непосредственное участие, поэтому запись в трудовой книжке старшего инспектора отдела кадров относительно занимаемой должности не совсем правильна. Начиная с [дата] года и заканчивая [дата] года истец работал в должности мастера по строительству в <данные изъяты>, должность мастера является производственной, предполагает выполнение непосредственных задач по руководству строительством объектов. Фактически истец был принят и работал на должности мастера строительного участка, являющегося одним из структурных подразделений <данные изъяты>. Участок вел работы по строительству жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений как по собственным планам, так и по планам вышестоящей организации - Производственное управление по нефти и газу «<данные изъяты>». Почему старшим инспектором по кадрам УГЭ не была сделана запись «мастер строительно-монтажных работ» в соответствии с разделом XXIX списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года за № 1173, истцу не известно. В период с [дата] года по [дата] года истец работал в должности мастера строительного участка сначала в Управлении механизированных работ треста «<данные изъяты>», затем, в связи с реорганизацией предприятий, в Управлении механизированных и специальных работ и СУ «<данные изъяты>». В архивной справке за № от [дата] года, выданной Государственным архивом <адрес>, и в решении Управления ПФР № от [дата] года записано, что истец был принят на должность мастера на участок бульдозеристов в УМР треста «[дата]», кроме того, в решении Управления ПФР записано, что истец весь период с [дата] года по [дата] год проработал мастером на участке бульдозеристов. Это ошибочно, поскольку согласно записи в трудовой книжке от [дата] года истец был принят мастером стройучастка в УМР треста «<данные изъяты>» и в порядке перевода продолжал работать в этой должности в УМСР и СУ «<данные изъяты>». К тому времени у истца было средне-техническое образование, квалификация по диплому была - «техник-строитель» по специальности «Промышленное и гражданское строительство», поэтому в должности мастера на участке бульдозеристов истец работать никак не мог. Строительным участком, где истец работал мастером в разных организациях, выполнялись работы по строительству жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений на объектах, возводимых трестом «<данные изъяты>». В Управлении ПФР в Кировском районе, куда истец обратился для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ему было предложено написать заявление о том, что он просит засчитать зарплату за <данные изъяты> месяцев ([дата] годы) как за <данные изъяты> месяцев, мотивировалось это тем, что данных о начислении зарплаты за [дата] года, за [дата] годы в архивной справке № от [дата] года нет. С данным заявлением истец не согласен, поскольку в случае удовлетворения его требований судом истец существенно потеряет в размере пенсии. Трудовой стаж истца в эти годы не прерывался. Управление ПФР в Кировском районе г. Казани Решением от [дата] года в виду отсутствия льготного стажа <данные изъяты> лет в назначении досрочной трудовой пенсии по старости истцу отказал. На основании изложенного истец просит признать его право на досрочную трудовую пенсию с определением ее размера. Истец Т.Б. Бадеев в судебном заседании исковые требования уточнил, поскольку в решении Управления ПФР в Кировском районе г. Казани в специальный стаж не включены периоды работы мастером строительно-монтажных работ в периоды: с [дата] года по [дата] год - в <данные изъяты>, с [дата] года по [дата] год - сначала в УМР, затем в УМСР и СУ «<данные изъяты>», просит включить в специальный стаж указанные периоды работы в качестве мастера строительно-монтажных работ, а также исключить из специального стажа период работы монтажником с [дата] года по [дата] года, решение УПФР просит отменить. Представитель ответчика отдела УПФР в Кировском районе г.Казани - А.Ю. Закирова, действующая на основании доверенности с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Согласно пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно ч.2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 №73-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что Т.Б. Бадеев в период с [дата] года по [дата] года работал техником-геодезистом в ОКС «<данные изъяты>», уволен по собственному желанию; в период с [дата] года по [дата] года работал на должности монтажника <данные изъяты> разряда в строительном управлении № Всесоюзного производственного объединения «<данные изъяты>», уволен по собственному желанию; в период с [дата] года по [дата] года работал мастером по строительству в <данные изъяты>, уволен по собственному желанию; [дата] года принят мастером стройучастка в УМР тр «<данные изъяты>», с [дата] года в связи с объединением Управления «<данные изъяты>» и СУ «<данные изъяты>» объединенное управление именуется «<данные изъяты>». С [дата] в связи с реорганизацией УМСР на <данные изъяты> самостоятельные организации именуемое предприятие именуется СУ «<данные изъяты>», [дата] года Т.Б. Бадеев переведен монтажником наружных трубопроводов по <данные изъяты> разряду, откуда уволен [дата] года по собственному желанию (л.д.18-22). Согласно диплома серии <данные изъяты> №, выданного Т.Б. Бадееву, Т.Б. Бадеев окончании в [дата] году полного курса <данные изъяты> строительного техникума по специальности «Промышленное и гражданское строительство» с присвоением квалификации техника-строителя (л.д.14-15). Согласно архивной справке Государственного архива <адрес> № от [дата] года <данные изъяты> геофизическая экспедиция образована в [дата] году, приказом № от [дата] года переименована в <данные изъяты>, на основании постановления территориального Комитета по государственному имуществу в <адрес> за № от [дата] года <данные изъяты>» преобразована в акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>». На основании Постановления Государственного комитета РК по управлению государственным имуществом за № от [дата] года и в связи с реорганизацией ГКХ «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» создано новое акционерное общество «<данные изъяты>». На основании приказа № от [дата] года по АО «<данные изъяты>» Акционерное общество открытого типа «<данные изъяты>» преобразовано в Представительство АО «<данные изъяты>» в <адрес>. В связи с изменением названия компании и на основании свидетельства № от [дата] года об учетной регистрации филиала представительство АО «<данные изъяты>» в <адрес> переименовано в филиал открытого акционерного общества «<данные изъяты>». На основании приказа № от [дата] по АО «<данные изъяты>» и в соответствии с решением Совета Директоров АО «<данные изъяты>» за протоколом № от [дата] года принято решение о ликвидации филиала АО «<данные изъяты>» в <адрес> (л.д.24, 33). Согласно архивной справке Государственного архива <адрес> № от [дата] года Т.Б. Бадеев по документам архивного фонда Филиала АО «<данные изъяты>» в карточках по зарплате рабочих и служащих за [дата] года, за [дата] года, за [дата] года значится мастером по строительству (л.д.25, 34). Согласно архивной справке Государственного архива <адрес> № от [дата] года по документам архивного фонда «<данные изъяты>» в приказах по личному составу Т.Б. Бадеев приказом № от [дата] года принимается мастером на участок бульдозеристов с [дата] года. Согласно указанной архивной справке данных о работе Т.Б. Бадеева за [дата] годы не обнаружено, приказы по личному составу за [дата] годы на госхранение не поступали. В приказах конкретно не отражена специфика вредных условий труда, данных о переименовании организации за [дата] годы не обнаружено. По документам архивного фонда Филиала АО «<данные изъяты>» в приказах по личному составу - приказом № от [дата] года Т.Б. Бадеев принимается на работу мастером по строительству с [дата] года, приказом № от [дата] года Т.Б. Бадеев увольняется по собственному желанию с [дата] года. В приказах конкретно не отражена специфика вредных условий труда (л.д.26, 32). Согласно архивной справке Государственного архива <адрес> № от [дата] года по документам архивного фонда «<данные изъяты>» в карточках по зарплате рабочих и служащих за [дата], [дата] года, за [дата] года, за [дата] года Т.Б. Бадеев - мастер, данных о начислении зарплаты Т.Б. Бадеева за [дата] года, за [дата] годы не обнаружено ввиду неполного состава документов (л.д.27, 35). Согласно заявления от [дата] года в Управление ПФР в Кировском районе г. Казани Т.Б. Бадеев просит при назначении ему пенсии учесть зарплату за <данные изъяты> месяцев как за полные <данные изъяты>, поскольку в справке, выданной Госархивом имеются данные только за эти месяцы и годы (л.д.36). Согласно Решению Управления ПФР в Кировском районе г. Казани № от [дата] года в назначении Т.Б. Бадееву досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями пп.2п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсих в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ отказано по причине отсутствия требуемого льготного стажа <данные изъяты> лет. Т.Б. Бадееву рекомендовано обратиться за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с требованиями ст.7 ФЗЩ № 173-ФЗ «О трудовых пенсих в РФ» от 17.12.2001г. в 60 лет (л.д.16-17). Период работы Т.Б. Бадеева с [дата] года по [дата] года в должности мастера по строительству в <данные изъяты> не могут быть засчитаны в специальный трудовой стаж, поскольку по трудовой книжке и архивной справке № от [дата] года отсутствует возможность уточнить, имелось ли в организации структурное строительное подразделение (цех, отдел капитального строительства), так как в соответствии с разделом XXIX Списка 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, действующего до 01.01.1992 года, необходимо подтверждение занятости на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений, а в соответствии с действующим Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, позиции 2290000б-23419 Раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», на льготное пенсионное обеспечение имеют право мастера строительных и монтажных работ. Период работы Т.Б. Бадеева с [дата] года по [дата] года в должности мастера на участке бульдозеристов в Управлении механизированных работ треста «<данные изъяты>» не может быть засчитан в специальный стаж, поскольку невозможно подтвердить занятость в строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений. В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств о работе Т.Б. Бадеевым мастером строительных и монтажных работ в период с [дата] года по [дата] года в <данные изъяты> не представлено, не подтверждено записями в трудовой книжке и архивной справкой, также не представлены доказательства о наличии в организации <данные изъяты> структурной единицы - строительное подразделение, цех, отдел капитального строительства. Не представлено доказательств о занятости на строительстве промышленных энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых зданий и сооружений в период работы Т.Б. Бадеевым с [дата] года по [дата] года в должности мастера на участке бульдозеристов в Управлении механизированных работ треста «<данные изъяты>». Суд соглашается с доводами представителя ответчика, решение УПФР от [дата] года обоснованно, оснований для его отмены не имеется. Доводы истца о том, что ему неизвестно, почему старшим инспектором отдела кадров организаций, в которых он работал, не были внесены верные данные о занимаемых им должностях, оценке не подлежат. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что требования истца о включении в специальный стаж периоды работы: с [дата] года по [дата] год - в <данные изъяты>, с [дата] года по [дата] год - сначала в УМР, затем в УМСР и СУ «<данные изъяты>» в качестве мастера строительно-монтажных работ, об отмене решения УПФР, являются необоснованными и подлежат отклонению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Т.Б. Бадеева к Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району гор. Казани о признании решения от [дата] года за № незаконным и отмене, о понуждении включения в специальный стаж работы периоды с [дата] года по [дата] года в должности мастера по строительству в <данные изъяты>, с [дата] по [дата] в должности мастера на участке бульдозеристов в Управлении механизированных работ треста «<данные изъяты>» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, через Кировский районный суд гор. Казани в течении месяца, с момента вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года. Судья: подпись Копия верна: Судья Гильфанов Д.А.