РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                            26 марта 2012 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелагеи Васильевны Магановой к Отделению Управления Федеральной миграционной службы России в Кировском районе города Казани о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным и обязании зарегистрировать гражданина по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

П.В. ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению УФМС России в <адрес> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что она проживает по адресу: <адрес>. В указанному адресу зарегистрированы и проживают: ее дочь -ФИО8, муж дочери -ФИО9, внуки -А.В. и ФИО4. Ранее истица проживала по адресу: <адрес>. В связи с ухудшившимся состоянием здоровья и необходимостью постоянного ухода ФИО8 перевезла ее к себе и она была зарегистрирована по месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. При повторном обращении ответчик отказал истцу в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих право ФИО9 на спорное жилое помещение. В настоящее время он занимается оформлением наследства, открывшегося после смерти отца -ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отказ ответчика в регистрации П.В. ФИО2 по месту жительства нарушает ее права на обслуживание в медицинских учреждениях по месту жительства, получение пенсии и пособии. В связи с этим, П.В. ФИО2 просит суд признать отказ Отделения УФМС России в <адрес> в регистрации ее по месту жительства по адресу: <адрес>, незаконным и обязать ответчика зарегистрировать истца по месту жительства по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца П.В. ФИО2 - ФИО8, действующая на основании доверенности (л.д.16), заявленные требования уточнила, просила зарегистрировать П.В. ФИО2 по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Уточнение судом принято.

Представитель ответчика -Отделения УФМС России в <адрес>, на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отзыв, согласно которому для регистрации П.В. ФИО2 по месту пребывания ФИО9 необходимо представить свидетельство о праве на наследство.

Третье лицо -ФИО9, в судебном заседании уточненные требования представителя истца поддержал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» регистрация и снятие гражданина с регистрационного учета по месту пребывания осуществляется органом регистрационного учета в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 10 Раздела II Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

Пунктом 9 данного раздела предусмотрено, что граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить:

документ, удостоверяющий личность;

заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания;

документ, являющийся основанием для временного проживания гражданина в указанном жилом помещении (договоры найма (поднайма), социального найма жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение или заявление лица, предоставляющего гражданину жилое помещение).

Судом установлено, что П.В. ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.9, 10).

В настоящее время П.В. ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, у своей дочери ФИО8, что подтверждается справкой УУП ОП № ФИО11 ФИО6 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ П.В. ФИО2 была зарегистрирована Отделением в <адрес> УФМС РФ по РТ по месту пребывания по указанному выше адресу до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12 -14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (третье лицо по делу) обратился к ответчику с заявлением о продлении временной регистрации П.В. ФИО2 по адресу: <адрес>, сроком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Основанием для обращения истца с настоящим требованием явился отказ ответчика в регистрации ее по месту пребывания (л.д.6).

Как пояснил представитель истца, изначально начальник отделения миграционной службы разрешил регистрацию П.В. ФИО2 в спорном жилом помещении, затем произведенную в заявлении запись о регистрации сроком ДД.ММ.ГГГГ зачеркнул, указав, что ФИО9 не представлено документов, подтверждающих его право собственности на данный жилой дом.

Данное пояснение представителя истца подтверждается также и отзывом ответчика согласно которому, как указывалось выше, ФИО9 для регистрации П.В. ФИО2 по месту пребывания необходимо представить свидетельство о праве на наследство.

Из пояснений третьего лица судом было установлено, что оформление наследства в настоящее время затруднено наличием спора между наследника на спорное жилое помещение, кроме того, им пропущен срок для принятии наследства.

Принимая во внимание, что П.В. ФИО2 не было представлено документов, являющихся основанием для временного проживания ее в спорном жилом помещении, ФИО9 собственником жилого <адрес> не является, имеется спор между наследниками на данное жилое помещение, суд находит отказ ответчика в регистрации истца по месту пребывания законным, обоснованным, в связи с чем в удовлетворении иска П.В. ФИО2 надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес>.

Судья                                     подпись                                                 Г.Р. Хамитова

Копия верна:

Судья                                                                                Г.Р.Хамитова