Копия: Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-853/12 25 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.А. Гильфанова, при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» к В.В., О.В. Романчевым о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов и пени, У С Т А Н О В И Л: Истец Гаражно-строительный кооператив «Локомотив» обратился в суд с иском к ответчикам В.В. Романчеву, О.В. Романчеву в выше приведенной формулировке. В обоснование иска указав, что Р. являлся членом ГСК «Локомотив» и пользовался гаражом №, оплачивал членские взносы, утвержденные уставом ГСК «Локомотив». [дата] года Р. умер, после его смерти с [дата] года по [дата] год членские взносы, утвержденные уставом ГСК «Локомотив», наследниками не оплачивались и до настоящего времени не оплачены. В связи с этим на [дата] год образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности по оплате взносов, составленным бухгалтерией ГСК «Локомотив». Согласно данного расчета основной долг на [дата] год составляет <данные изъяты> рублей, в том числе пени в размере <данные изъяты> рубль, итого общая сумма задолженности, подлежащая оплате, составляет <данные изъяты> рубль. В.В., О.В. Романчевым неоднократно направлялись письма с предложением оплатить образовавшуюся задолженность, к данному письму также были приложены расчеты задолженности по оплате членских взносов, пени. Ответа на указанные письма на адрес ГСК «Локомотив» не поступало, задолженность по оплате членских взносов не погашалась. [дата] года состоялось заседание правления Гаражно-строительного кооператива «Локомотив», что подтверждается протоколом №. На заседании правления было принято решение об исключении Р. из числа пайщиков в связи с неуплатой им членских взносов. Согласно пп. 3.12.3 п.3 устава ГСК «Локомотив» при длительном (в течение года) нарушении пайщиком ГСК «Локомотив» своей обязанности по внесению вступительных ежегодных взносов такой пайщик может быть исключен из ГСК «Локомотив» по решению общего собрания. [дата] года на общем собрании было принято решение об исключении Р. из членов кооператива ГСК «Локомотив» и о включении М.М. Давлиева в состав членов ГСК «Локомотив», закреплении за ним гаража №, который ранее был в пользовании Р.. После включения М.М. Давлиева в состав членов кооператива ГСК «Локомотив» и закрепления за ним гаража № им была оплачена задолженность Р. по членским взносам. После погашения задолженности гараж № был вскрыт в присутствии понятых и участкового майора милиции, о чем был составлен акт о вскрытии указанного гаража и составлена опись имущества, которое находилось в гараже №. Позднее право собственности на гараж зарегистрировал М.М. Давлиев. Истец считает, что в произведенных им, как Председателя ГСК «Локомотив», действиях не было нарушения законодательства, поскольку истец действовал на основании Устава ГСК «Локомотив». Согласно п.п.4.8.1 п.п.4.8.2 пункта 4 Устава Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» пайщик может быть исключен из ГСК по решению общего собрания пайщиков в случае неуплаты вступительного, паевого или дополнительного взносов; инициатором исключения из ГСК может быть только правление Гаражно-строительного кооператива. На основании п.п. 4.10 п.4 Устава Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» в случае смерти пайщика его наследник должен быть принят в ГСК по решению правления. Однако наследники Р. на протяжении <данные изъяты> лет не обратились с заявлением о принятии в члены ГСК «Локомотив» и не уплатили паевые взносы. В [дата] году наследники Р. - В.В. Романчев, О.В. Романчев обратились в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты> с исковым заявлением о признании незаконной государственной регистрации права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и признании права собственности на гараж. Указанные исковые требования были удовлетворены, право собственности М.М. Давлиева на гараж № в ГСК «Локомотив» было признано недействительным. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> право собственности на гараж № в ГСК «Локомотив» было признано за В.В. Романчевым, О.В. Романчевым. Гаражно-строительному кооперативу «Локомотив» задолженность за Р., оплаченную М.М. Давлиевым, пришлось возвратить. Таким образом, в настоящее время за наследниками Р. - В.В. Романчевым, О.В. Романчевым числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно пп.3.9 п.3 Устава Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» пайщики ГСК «Локомотив» вносят паевые (членские) взносы двух видов: паевой взнос за гараж бокс и ежегодные паевые взносы. В соответствии с п.п.3.9 п.3 Устава Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» каждый пайщик ГСК «Локомотив» обязан вносить ежегодные паевые взносы, размер которых определяется ежегодно общим собранием пайщиков, ежегодные паевые взносы вносятся в течение одного месяца с момента принятия общим собранием пайщиков решения о размере паевого взноса. Согласно п.п.3.12.2 п.3 Устава в случае невнесения пайщиками ГСК «Локомотив» вступительных взносов в счет паевого взноса за гараж-бокс, ежегодных паевых взносов в течение установленных сроков, соответственно на невнесенную сумму начисляются пени в размере <данные изъяты> % от невнесенной суммы за каждый день просрочки. С Уставом ГСК «Локомотив» В.В. Романчев, О.В. Романчев ознакомлены. Уведомление о том, что за ними числится задолженность в размере <данные изъяты> рубль по оплате ежегодных членских взносов, пени с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако В.В., О.В. Романчевы уклоняются от уплаты указанной задолженности. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму в размере <данные изъяты> рублей, составляющую задолженность по оплате ежегодных членских взносов, пени, и сумму оплаченной госпошлины. В судебном заседании представитель истца В.А. Рахманов исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик В.В. Романчев в судебном заседании с иском не согласился, просит отказать в удовлетворении. Представитель ответчика О.В. Романчева - Е.И. Порохов, действующий на основании доверенности (л.д.50), в судебном заседании с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям указанным возражении относительно исковых требований. Третье лицо М.М. Давлиев в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему: Согласно ч.2 ст.17 Гражданского кодекса РФ - правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст.195, ст.196 Гражданского кодекса РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Судом установлено, что Р. являлся членом ГСК «Локомотив» и пользовался гаражом №, оплачивал членские взносы, утвержденные уставом ГСК «Локомотив» (л.д.62). Истцу о смерти Р. стало известно не позднее [дата] года, когда ответчики обратились за выдачей справки для получения свидетельства о праве на наследство. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчикам [дата] года нотариусом Л.И. Поповой, наследниками гаража Р. в равных долях (по <данные изъяты> доле) являются В.В. Романчев, О.В. Романчев. Ответчики В.В. Романчев и О.В. Романчев, являясь собственниками гаража № ГСК «Локомотив», в соответствии с главой 4 Устава Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» не являлись членами ГСК «Локомотив» (л.д.8-22). В соответствии с п. 4.5. Устава ГСК «Локомотив» любое лицо, имеющее гараж-бокс на территории ГСК, но не являющееся пайщиком ГСК, вправе заключать с ГСК договор на оказание услуг по техническому обслуживанию гаража-бокса. В случае не заключения такого договора вышеуказанными лицами, ГСК не обеспечивает охрану и техническое обслуживание (в частности, электроэнергией), их гаражей боксов. Согласно протоколов общих собраний за [дата] годы на данных общих собраниях членов ГСК «Локомотив» ежегодно устанавливались размеры ежегодных членских взносов, но ни разу за указанный период не была установлена стоимость услуг, оказываемых ГСК по техническому обслуживанию. В.В. Романчев и О.В. Романчев договор по техническому обслуживанию своего гаража не заключали. [дата] года состоялось заседание правления Гаражно-строительного кооператива «Локомотив», на котором было принято решение об исключении Р. из числа пайщиков в связи с неуплатой им членских взносов (л.д.26). [дата] на заседании правления Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» было утверждено решение об исключении Р. из числа членов ГСК «Локомотив», а также было принято решение о принятии в ГСК М.М. Давлиева и выделении ему в пользование гаража № (л.д.27, 28, 29-30). С этого момента ответчики В.В. Романчев и О.В. Романчев были лишены права владения и пользования унаследованным имуществом - гаражом. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> [дата] года, вступившим в законную силу кассационным определением от [дата] года, право собственности М.М. Давлиева на гараж №, расположенный в ГСК «Локомотив» прекращено (л.д. 63-66, 67-68). Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственности на гараж 25 ГСК «Локомотив» города Казани по <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный гараж принадлежит В.В. Романчеву и О.В. Романчеву (л.д.70-71). На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям: оспариваемые периоды с [дата] года по [дата] года по уплате ответчиками суммы членских взносов и начисленных пеней не подлежат взысканию в связи с истечением срока исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика О.В. Романчева. Кроме того суд считает необходимым отметить, что за указанный период ответчики не могут вносить членские взносы, поскольку членами ГСК «Локомотив» не являлись и не являются по настоящее время. Между истцом и ответчиками также договор по оказанию каких либо услуг не заключался, следовательно, не могли начисляться ежегодные паевые взносы и пени исходя из требований Устава ГСК «Локомотив», поскольку такие обязательства могут возникнуть только у членов ГСК «Локомотив». Начисленные членские взносы и пени за период с [дата] года по [дата] год также не могут быть взысканы по выше изложенным обстоятельствам, а также с учетом решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от [дата] года которым было установлено, что в [дата] году из-за неправомерных действий самого ГСК «Локомотив» выразившееся в отчуждении гаражного бокса третьему лицу М.М. Давлиеву повлекло выбытие гаража из правообладания ответчиков и гараж был передан ответчикам третьим лицом М.М. Давлиевым только [дата] года по акту приема передачи после подачи ответчиками иска мировому судье об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Таким образом, за периоды с [дата] года по [дата] годы бремя содержания должен был нести как член ГСК «Локомотив» М.М. Давлиев, который фактически пользовался указанным гаражом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В иске Гаражно-строительного кооператива «Локомотив» к В.В., О.В. Романчевым о взыскании задолженности по оплате ежегодных взносов и пени в размере <данные изъяты> рубль- отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Судья: подпись Копия верна: Судья:___________________ Д.А. Гильфанов