Копия:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                                                Дело № 2 - 1210/12

                                                                                 24 апреля 2012 года

Кировский районный суд гор. Казани в составе председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,

при секретаре О.Н.Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» к О.Г. Яшагину, В.Л. Паламар, В.Н. Глухову о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа за неуплату процентов, пени на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком О.Г. Яшагиным был заключен договор займа за № от [дата] года, согласно которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата суммы до [дата] года. Процентная ставка по договору займа установлена <данные изъяты> годовых или <данные изъяты> в день. Оплата процентов предусматривалась ежемесячными платежами. Ответчиком О.Г. Яшагиным уплачены проценты за пользование займом за период с [дата] года по [дата] года <данные изъяты> рублей.

С [дата] года ответчик О.Г. Яшагин перестал уплачивать проценты за пользование займом, долг истцу не возвратил. Проценты за пользование займом за период с [дата] года по [дата] года составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того п.3.1 договора установлено, что в случае неуплаты процентов за пользование займом, ответчик О.Г. Яшагин обяза уплатить штраф в размере <данные изъяты> от суммы займа. Штраф составляет <данные изъяты> рублей, истец уменьшает размер штрафа до <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.2 Договора установлено, в случае не возврата в установленный срок суммы займа, на сумму невозвращенного займа подлежит уплате пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Пени за период с [дата] по [дата] года составляют <данные изъяты> рублей, исходя из соразмерности истец снижает указанную сумму до <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности исходя из этого составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того между истцом и ответчиками В.Л. Паламар, В.Н. Глуховым заключены договора поручительства от [дата] года за № и №, которые обязались отвечать перед истцом за ответчика О.Г. Яшагина по исполнению договора займа в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца С.М. Поляков заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом и ответчиками О.Г. Яшагиным, В.Л. Паламар, В.Н. Глуховым по условиям которого: ответчики солидарно оплачивают истцу в срок до [дата] года сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с [дата] года по [дата] года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В случае неисполнения ответчиками условия п.1 мирового соглашения, ответчики уплачивают истцу в солидарном порядке в срок до [дата] года задолженность в размере цены иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возмещают истцу в солидарном порядке затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, всего общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку.

Сторонам разъяснены последствия ст.ст. 173,220 ГПК РФ.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 39 ГПК РФ- стороны вправе заключить мировое соглашение.

    На основании изложенного, учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не затрагивают интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Ходатайство удовлетворить.

    Мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кредитного Потребительского Кооператива «Сберегательная касса» в лице С.М. Полякова и ответчиками О.Г. Яшагиным, В.Л. Паламар, В.Н. Глуховым по условиям которого: ответчики солидарно оплачивают истцу в срок до [дата] года сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с [дата] года по [дата] года <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку. Всего общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

В случае неисполнения ответчиками условия п.1 мирового соглашения, ответчики уплачивают истцу в солидарном порядке в срок до [дата] года задолженность в размере цены иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также возмещают истцу в солидарном порядке затраты по уплате госпошлины в размере 4 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку, всего общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку- утвердить, а производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течении 15 дней.

                                                   Судья: подпись

Копия верна:

                                   Судья:_______________________ Гильфанов Д.А.