иск МИФНС России №19 по РТ к И.А. Кирюхину о взыск. суммы налога



                                                                                             Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                      06 марта 2012 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Республике Татарстан к Игорю Анатольевичу Кирюхину о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к И.А. ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ФИО4 ФИО2 , адрес постоянного места жительства: <адрес> Россия, <адрес> имеет объект налогообложения по налогу на имущество физических лиц. На основании пунктов 8, 9 статьи 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О налоге на имущество физических лиц» и в соответствии с представленными в электронном виде Бюро технической инвентаризации <адрес> Республики Татарстан сведениями ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц и направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на уплату налога на имущество физических лиц не позднее установленных законом сроков. Поскольку ответчиком в установленные сроки налог не уплачен, на сумму неуплаченного в установленный срок налога начислены пени. Ответчику было направленно по почте требования об уплате налога на имущество и пени: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>. На дату подачи искового заявления сумма налога и пени полностью не уплачена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с И.А. ФИО2 сумму налога в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - Межрайонной ИФНС России по <адрес>, на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.3).

ФИО4 ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статья 69 НК РФ).

Согласно статье 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно статье 75Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Судом установлено, что в адрес И.А. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), были направлены налоговые уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> (л.д.5), от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога в размере <данные изъяты> (л.д.7).

В связи с неуплатой в установленные сроки налога, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), были направлены требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика по пени за нарушение сроков исполнения требований Налогового кодекса за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.15), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д.16).

Требования налогового органа об уплате налога, пени оставлены ответчиком без ответа, доказательств обратного суду не представлено. Сроки добровольной уплаты по требованиям истекли, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Принимая во внимание, что задолженность по налогу на имущество физических лиц в установленные законом сроки не оплачена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы налога и пени за нарушение сроков платежа обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государства <данные изъяты> недоимки по налогу, <данные изъяты> государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано ответчиком в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья                                                                                                     Г.Р. Хамитова