Копия:        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                Дело № 2-645/2012

      г. Казань                                                                   02 мая 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.П. Гусевой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани», С.Ф. Фатхутдиновой, С.В. Сидоровой, И.В. Кузнецовой, Р.З. Фатхутдинову, К.Г. Кузнецовой о признании за умершим права собственности на долю в жилом помещении и о включении этой доли в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец А.П. Гусева обратилась в суд с иском к ИК МО г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в выше приведенной формулировке. В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит признать приватизацию квартиры <адрес>, переданную в собственность С.Ф. Фатхутдиновой, Г., умершего [дата] года, И.В. Кузнецовой, С.В. Сидоровой, Р.З. Фатхутдинова, А.П. Гусевой, К.Г. Кузнецовой, состоявшейся; включить <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в доме <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г., умершего [дата] года. Уточнение исковых требований было принято судом.

      Истец была извещена о необходимости явки в судебные заседания, однако не явилась на судебные заседания [дата] года, [дата] года, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.     

      Представитель ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика - ИК МО г. Казани А.В. Конистаркина, действующая на основании доверенности (л.д.43) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с предъявленными исковыми требованиями не согласна по причине отсутствия спора между сторонами.

Ответчики С.Ф. Фатхутдинова, С.В. Сидорова, И.В. Кузнецова, Р.З. Фатхутдинов, К.Г. Кузнецова в судебное заседание не явились надлежаще извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая, что, истец дважды не явилась в назначенное время без уважительных причин, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление А.П. Гусевой к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани», С.Ф. Фатхутдиновой, С.В. Сидоровой, И.В. Кузнецовой, Р.З. Фатхутдинову, К.Г. Кузнецовой о признании приватизации квартиры <адрес>, переданную в собственность С.Ф. Фатхутдиновой, Г., умершего [дата] года, И.В. Кузнецовой, С.В. Сидоровой, Р.З. Фатхутдинова, А.П. Гусевой, К.Г. Кузнецовой, состоявшейся; о включении <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в доме <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г., умершего [дата] года - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                     Судья: подпись

Копия верна:

                                    Судья_________________________ Д.А. Гильфанов