<данные изъяты>         Дело № 2-2097/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2011 года         г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

с участием истца Закирова А.К.,

третьего лица Щукина Ю.В.,

представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» Сафиной И.И.,

при секретаре судебного заседания Карповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Л.М. к Бережневу Д.А., Семенычевой А.А. Семенычевой Е.Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеева Л.М. обратилась с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта к Бережневу Д.А., Семенычевой А.А., Семенычевой Е.Д. В обоснование своих требований истица указала, что является собственницей <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу г. <адрес> Сособственником оставшейся <данные изъяты> доли является Щукин Ю.В. В квартире зарегистрированы ответчики, однако членами семьи истца и Щукина Ю.В. они не являются, место жительства их неизвестно. На основании изложенного после уточнения требований истица просила признать Бережнева Д.А., Семенычеву А.А., Семенычеву Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истица в судебном заседании требования поддержала, суду пояснила, что при покупке квартиры ответчики в ней уже не проживали, их вещей в квартире не было, с момента вселения ответчиков истица не видела.

Ответчики Бережнев Д.А., Семенычева А.А., Семенычева Е.Д., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили, ходатайств не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражала истица.

Третье лицо Щукин Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал сходные с истицей пояснения.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства МУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» - в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что тем самым могут быть нарушены права несовершеннолетней Семенычевой Е.Д.

Третье лицо - УФМС РФ по РТ - будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. «е» ч. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае… признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

По делу установлено, что истица Пантелеева Л.М. и третье лицо Щукин Ю.В. согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельствам о государственной регистрации права являются сособственниками квартиры по адресу г. <адрес> (л.д. №). В указанной квартире в качестве угловых жильцов зарегистрированы ответчики Бережнев Д.А., Семенычева А.А., Семенычева Е.Д. (л.д. №). Согласно пояснениям сторон ответчики в данном доме не проживают с момента приобретения квартиры, их личных вещей в квартире нет. Согласно п. 10 договора купли-продажи на момент его заключения лиц, сохраняющих право проживания в данной квартире, не имеется. Истица самостоятельно несёт расходы на содержание квартиры (л.д. №). Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество ответчица Семенычева А.А. имеет в собственности квартиру в г. Бугульме РТ (л.д. №).

Таким образом, по делу установлено, что ответчики добровольно выехали на новое место жительства, жилым помещением не пользуются в течение длительного времени, совместно с собственником данного жилого помещения не проживают, совместного хозяйства не ведут; регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцу в полном объеме воспользоваться правом пользования и распоряжения имуществом, принадлежащем ему на праве собственности.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, то они подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать Бережнева Д.А., Семенычеву А.А., Семенычеву Е.Д. утратившими право пользования жилым помещением по адресу г. <адрес> снять Бережнева Д.А., Семенычеву А.А. Семенычеву Е.Д. с регистрационного учёта по адресу г. <адрес>

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения судьи, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<данные изъяты> судья       М.М. Нурмиев.