Копия:        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                  Дело № 2-1240/2012

      г. Казань                                                                   04 мая 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.И. Хайдарова к МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Т.И. Хайдарову о признании права собственности на самовольные постройки обозначенные под литерами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

      Истец А.И. Хайдаров обратился в суд с иском к ответчикам выше приведенной формулировке.

      Истец и его представитель были извещены о необходимости явки в судебные заседания, однако не явились на судебные заседания [дата] года и [дата] года, надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали     

      Представитель ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» А.В. Анисимов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ИК МО г. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Ответчик Т.И. Хайдаров в судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Третье лицо И.А. Хайдарова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая, что, истец дважды не явился в назначенное время без уважительных причин, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление А.И. Хайдарова к МУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, Т.И. Хайдарову о признании права собственности на самовольные постройки обозначенные под литерами «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                     Судья: подпись

Копия верна:

                           Судья_________________________ Д.А. Гильфанов