Р<данные изъяты> Дело № 2-1138/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 апреля 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Хуснулгатиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ак Барс» Банк к шайхутдиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: ОАО «Ак Барс» Банк обратился в суд с иском к Шайхутдиновой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Ак Барс» Банком и Шайхутдинвой Г.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-гс, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Факт выдачи банком кредита подтверждается: выпиской по лицевому счету заемщика №, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора (п.4.1 Договора) Шайхутдинова Г.Н. несвоевременно уплачивала истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвратила в установленные сроки кредит. Шайхутдинова Г.И. из суммы выданного кредита возвратила всего <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб.. Проценты за пользование кредитом начислены банком в размере <данные изъяты> руб.. Сумма выплаченных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб. Взысканию подлежат <данные изъяты> руб.. Решением Кировского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма задолженности Шайхутдиновой Г.И. составляет <данные изъяты> руб. - задолженность по кредиту, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, было постановлено: иск удовлетворить частично, с Шайхутдиновой Г.И. в пользу Банка взыскать задолженность за пользование чужими денежными средствами за невыполнение условий кредитного договора №-гс от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Шайхутдиновой Г.И.. в пользу ОАО «Ак барс» Банк задолженность по кредитному договору №-гс от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-5). Представитель истца ОАО «Ак Барс» Банк - Шакиров И.И., действующий на основании доверенности (л.д. 42) в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Шайхутдинова Г.И. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.41), в судебное заседание не явилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.35). Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что Решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ОАО «Ак Барс» Банк к ЗАО «Гута-Страхование», шайхутдиновой Г.И. о взыскании с ЗАО «ГУТА-Страхование» <данные изъяты> рублей страхового возмещения по страховому событию с участием Шайхутдиновой Г.И. (кредитный договор №-гс от ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение направить в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК в счет погашения задолженности Шайхутдиновой Г.И. по кредитному договору №-гс от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании в пользу ОАО «АК БАРС» Банк с Шайхутдиновой Г.И. задолженность по кредитному договору №-гс от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; взыскании в солидарном порядке в пользу истца с Шайхутдиновой Г.И., ЗАО «ГУТА-Страхование» уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, постановлено: иск удовлетворить частично; взыскать с шайхутдиновой Г.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору №-гс от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей (л.д.27-32). Данным решением установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ак Барс» Банком и Шайхутдиновой Г.И. был заключен кредитный договор №-гс, по условиям которого, истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. по<адрес>% годовых со сроком погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Ак Барс» Банком ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. на лицевой счет Шайхутдиновой Г.И. в ОАО «Ак Барс» Банке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шайхутдиновой Г.И. по кредитному договору №-гс от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами» (л.д.27-32). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Шайхутдиновой Г.И. по кредитному договору №-гс от ДД.ММ.ГГГГ составляла: <данные изъяты> рублей - задолженность по кредиту, <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца (л.д.13,14-1516-20,23-24), с которым суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ОАО «Ак Барс» Банка основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса». ОАО «Ак Барс» Банком при подаче иска уплатило государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.6). Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины исходя из взысканной суммы в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 173, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с шайхутдиновой Г.И. в пользу ОАО «Ак Барс» Банк задолженность по кредитному договору №-гс от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) руб., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. <данные изъяты>