Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 2 мая 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Розалии Гаптнуровны Сафиной к Рустему Талагатовичу Сафину, Управлению Федеральной миграционной службы России по РТ о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Р.Г. ФИО4 обратилась в суд с иском к Р.Т. ФИО4 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ в данное жилое помещение был вселен и зарегистрирован по указанному адресу ответчик. В ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ФИО6 ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ продолжал проживать в спорном доме. ДД.ММ.ГГГГ Р.Т. ФИО4 ушел. Поскольку ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, коммунальные услуги не платит, Р.Г. ФИО4 просит суд признать Р.Т. ФИО4 не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Р.Г. ФИО4 заявленные требования уточнила, просила признать Р.Т. ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 26).

Уточнение судом принято (л.д.42 -43).

В настоящем судебном заседании истец Р.Г. ФИО4 и ее представитель по устному ходатайству ФИО7 (л.д. 42 оборот) исковые требования поддержали.

ФИО8 ФИО4 и его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности (л.д. 25), с требованиями истца не согласились по изложенным в возражениях доводам (л.д.27 -28).

Представитель ответчика - УФМС России по РТ, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

Третье лицо Э.Р. ФИО4 с требованиями истца не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Часть 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В силу статьи 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Судом установлено, что собственниками земельного участка и <адрес> являются Р.Г. ФИО4 (ситец по делу) и Э.Р. ФИО4 (третье лицо по делу) по <данные изъяты> каждая (л.д. 29, 30, 31 -32, 38, 50, 51).

В данном жилом помещении, кроме истца, зарегистрированы: М.Р. ФИО4, Э.Р. ФИО4 (третье лицо), Р.Т. ФИО4 (ответчик по делу), ФИО10 и ФИО11 (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Р.Т. ФИО4 и Р.Г. ФИО4 расторгнут на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Основанием для обращения истца с настоящими требованиями явилось то, что с ДД.ММ.ГГГГ Р.Т. ФИО4, несмотря на то, что после брака продолжал проживать в доме, членом семьи не является, с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не платит, материальной помощи не оказывает.

Между тем, из пояснений ответчика, данных в судебном заседании, установлено, что Р.Т. ФИО4 в спорном жилом доме зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ истицей как супруг, несмотря на то, что брачные отношения в ДД.ММ.ГГГГ прекращены, до ДД.ММ.ГГГГ продолжали проживать совместно, вели общее хозяйство, в период совместного проживания были возведены пристрои к их части дома, осуществлен капитальный ремонт, перестроены надворные постройки, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ оказывать какую –либо помощь не мог, поскольку был осужден, а после освобождения в ДД.ММ.ГГГГ снова попал в ДТП и проходил тяжелую реабилитацию, получил инвалидность. За указанный период времени отношение истца в ответчику изменилось, Р.Г. ФИО4 по любому поводу закатывала скандалы, ругалась, что явилось поводом для ухода из спорного жилого помещения. В настоящее время вынужден снимать квартиру, которая предоставлена на время знакомыми, иного жилого помещения у ответчика не имеется. Истица препятствий в проживании не чинит, он регулярно приходит, у него имеются ключи от дома, однако проживать не может, поскольку со стороны Р.Г. ФИО4 на него оказывается моральное давление. Свои личные вещи не забирал, так как рассчитывает вернуться домой, считает, что он также имеет право на спорное жилое помещение, которое является совместно нажитым с истцом собственностью.

Истица, не оспаривая пояснений ответчика, показала суду, что ругалась с ответчиком из –за того, что последний не оказывал ей помощи, Р.Т. ФИО4 приходил и приходит только к сыну, с ней не общается, с тех пор как он ушел во всем ей помогают соседи.

К показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13 суд считает необходимым отнестись критически, поскольку все пояснения, касающиеся времени и причин выезда ответчика, были даны ими со слов истицы.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что жилищные взаимоотношения сторон носят длящийся характер, ответчик был вселен истицей в качестве члена семьи, который обладает равными с ней правами на жилое помещение, его выезд из спорного дома носил вынужденный и временный характер, каких –либо прав на иное жилое помещений у Р.Т. ФИО4 не возникло.

Р.Г. ФИО4 доказательств, свидетельствующих об отказе ответчика от своих прав на спорное жилое помещение, не представила.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца, с учетом мнения третьего лица, не имеется, в связи с чем, Р.Г. ФИО4 в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Г.Р. Хамитова