Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 20 апреля 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.Л. Шукаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АКИБАНК» к Радифу Фаритовичу Гарипову об обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АКИБАНК» обратилось в суд с иском к Р.Ф. ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения ответчиком обязательств перед Банком был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в залог транспортное средство марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, госномер №. Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда, задолженность перед банком не погашена, в связи с чем, ОАО «АКИБАНК» просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты> и взыскать с Р.Ф. ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «АКИБАНК», ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.24), в судебном заседании заявленное требование поддержала.

ФИО4 ФИО1 на судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

В силу статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

На основании статьи 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины.

В тот же день между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель номер №, госномер №.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Р.Ф. ФИО1 в пользу банка взыскано <данные изъяты> долга по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ответчиком решения суда явилось основание для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Принимая во внимание, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства были исполнены ненадлежащим образом, доказательств исполнения решения суда и погашения задолженности не представлено, суд находит требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество как предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд в соответствии со статьей 350 ГК РФ считает необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества принадлежащего на праве собственности ответчику в размере <данные изъяты> в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер № двигатель номер №, госномер №, установив начальную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «АКИБАНК» <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова