О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                Дело № 2-1080/2012

      г. Казань                                                                   10 мая 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Р.Я. Гайнуллиной к Нотариусу нотариального округа <данные изъяты> О.И. Гришиной о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенные под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на праве собственности за умершим [дата] года Г., о включении указанного имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства Р.Я. Гайнуллиной, открывшегося после смерти Г., умершего [дата] года,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Р.Я. Гайнуллина обратилась в суд с иском к Нотариусу нотариального округа <данные изъяты> О.И. Гришиной в выше приведенной формулировке. По ходатайству истца ненадлежащий ответчик - Нотариус нотариального округа <данные изъяты> О.И. Гришина была заменена на надлежащего ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани».

      Истец была извещена о необходимости явки в судебные заседания, однако не явилась на судебные заседания [дата] года, [дата] года, надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.     

      Представитель ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» А.В. Анисимов, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая, что, истец дважды не явилась в назначенное время без уважительных причин, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление Р.Я. Гайнуллиной к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» о признании права собственности на самовольную постройку - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, обозначенные под литерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на праве собственности за умершим [дата] года Г., о включении указанного имущества в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства Р.Я. Гайнуллиной, открывшегося после смерти Г., умершего [дата] года - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                    Судья_________________________ Д.А. Гильфанов