<данные изъяты> Дело № 2-413/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.Е. Карповой, с участием представителя истца А.А. Каюмовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Н.Григорьева к ИП Маннанову М.М. о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: О.Н. Григорьев обратился с иском в вышеизложенной формулировке к ИП М.М. Маннанову, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи паркетной доски, по которому истец оплатил <данные изъяты> рубля. До настоящего времени продавец своих обязательств по договору не исполнил, товар не поставил. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с целью расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченных средств; ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику с аналогичной претензией. На основании изложенного истица просила взыскать расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ИП М.М. Маннанова <данные изъяты> рубля, уплаченных по договору; неустойку за просрочку поставки товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда, <данные изъяты> рублей расходов по оплате юридических услуг. Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнила в части взыскания неустойки, просила взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>); уточнённые требования были приняты судом. В остальной части требования поддержала в полном объёме, суду пояснила, что ответчик на претензии не ответил, товар не поставил. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Согласно ч.ч. 2-4 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между О.Н. Григорьевым и ИП М.М. Маннановым был заключён договор купли-продажи паркетной доски общей стоимостью <данные изъяты> рубля; истец оплатил указанную сумму в кассу ответчика (л.д. №). Из содержания платёжного документа следует, что истцом была внесена предоплата за товар; в счёте на оплату помимо условий поставки товара прямо указано «покупатель по предоплате». Из заявления и пояснений представителя истца следует, что товар истцу поставлен не был, что подтверждается также отсутствием подписи в графе о получении товара и направленными ответчику претензиями истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменную претензию, в которой потребовал возврата уплаченной за товар суммы; претензия была получена ответчиком (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику повторную претензию, в которой потребовал расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы; претензия была получена представителем ответчика (л.д. №). Указанные претензии остались без ответа. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Поскольку ответчик не исполнил обязанности по передаче предварительно оплаченного товара истцу, то истец имеет право потребовать возврата уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рубля и расторжения договора купли-продажи. Кроме того, поскольку ответчик не передал истцу предварительно оплаченный товар и не удовлетворил требование потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, то истец имеет право требовать взыскания с ответчика предусмотренной ч. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» неустойки. Истец просил взыскать неустойку за срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от суммы оплаты товара за каждый день просрочки; однако в силу положений указанной нормы неустойка составляет 0,5% от суммы оплаты товара ежедневно. Размер неустойки за 32 дня составит при таких условиях <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. С учётом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает соразмерной обязательству сумму в размере <данные изъяты> рублей. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. С учётом характера спора, суммы обязательства, принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает соразмерной сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины в силу положений ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи паркетной доски «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между О.Н.Григорьева и ИП М.М.Маннановым. Взыскать с ИП М.М.Маннанова <данные изъяты> рубля, уплаченных по договору; неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда. Взыскать с ИП М.М.Маннанова в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Взыскать с ИП М.М.Маннанова в бюджет МО г. Казани штраф в размере <данные изъяты> рубля. В остальной части требований отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись <данные изъяты> судья М.М. Нурмиев. Решение в окончательной форме изготовлено 1 марта 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев.