<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 3 апреля 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Ю.С. Стась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кировского района города Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании деятельности Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 178 комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» Кировского района города Казани по оказанию медицинских услуг в отсутствие лицензии незаконной и обязании получить лицензию на осуществление медицинской деятельности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес>, в ходе которой установлено, что Детский сад осуществляет медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии). В детском саду № имеется кабинет оказания первой медицинской помощи и в штатном расписании муниципального дошкольного образовательного учреждения предусмотрена должность старшей медсестры. Однако лицензия на оказание медицинских услуг у МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес> отсутствует. Заявитель просит суд признать деятельность МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес> по оказанию медицинских услуг в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности незаконной; обязать МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес> получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Представитель прокуратуры <адрес> - старший помощник прокурора ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика - МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес>, в судебное заседание не явился, надлежаще извещен (л.д.13).

Суд, с учетом мнения представителя прокуратуры, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Представители третьих лиц - ИК МО <адрес>, Управления федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по РТ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав пояснения представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании отдельных видов деятельности», медицинская деятельность подлежит лицензированию.

В Положении «О лицензировании медицинской деятельности», утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, приведен перечень работ (услуг), при осуществлении медицинской деятельности, согласно которому медицинские осмотры (предварительные, периодические), сестринское дело отнесены к медицинской деятельности.

В письме Министерства образования и науки РТ «О лицензировании медицинской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №, направленном руководителям муниципальных органов управления образования республики, указано, что, в случае осуществления образовательными учреждениями медицинской деятельности, последнее подлежит лицензированию. Образовательное учреждение считается осуществляющим медицинскую деятельность в случае наличия в его штате медицинских работников.

Согласно части 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством РФ вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес>, в ходе которой установлено, что Детский сад осуществляет медицинскую деятельность без специального разрешения (лицензии). В детском саду № имеется кабинет оказания первой медицинской помощи и в штатном расписании муниципального дошкольного образовательного учреждения предусмотрена должность медсестер (л.д. 6). Однако лицензия на оказание медицинских услуг у МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес>» отсутствует (л.д.4).

Образовательная деятельность МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес>» осуществляется на основании лицензии № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Пунктом 1.8 Устава МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес>» <адрес> предусмотрено, что право на ведение образовательной деятельности возникает у Детского сада с момента выдачи ему лицензии на образовательную деятельность (л.д. 8 - 10).

Осуществление медицинской деятельности в образовательном учреждении допускается лишь при наличии специального разрешения (лицензии). То есть, осуществление образовательным учреждением медицинской деятельности без лицензии не обеспечивает соблюдение дошкольным образовательным учреждением соответствующих требований и условий, что создает потенциальную угрозу безопасности жизни и здоровья малолетних детей, граждан в целом.

Однако, в нарушение действующего законодательства, лицензия на ведение медицинской деятельности заведующей МДОУ «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес> не получена, что нарушает права и законные интересы воспитанников данного образовательного учреждения.

Представителем ответчика доказательств обратного представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Признать деятельность Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес> по оказанию медицинских услуг в отсутствие лицензии на осуществление медицинской деятельности незаконной.

Обязать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский са<адрес> комбинированного вида с татарским языком воспитания и обучения» <адрес> получить лицензию на осуществление медицинской деятельности.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано им в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна:

Судья Г.Р.Хамитова