<данные изъяты> Дело № 2-453/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 февраля 2012 года г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Е.Е. Карповой, с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Л.И. Сабирзановой, представителя третьего лица ОГИБДД УВД Кировского района по г. Казани И.Р. Гафарова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к И.А.Дементьеву о прекращении действия права управления транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском о прекращении действия права управления транспортными средствами к И.А. Дементьеву, указав в обоснование иска, что ответчик имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако И.А. Дементьев имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, так как состоит на диспансерном учете по самостоятельному обращению с <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Согласно заключению главного врача ГУЗ «<данные изъяты>» ответчик в настоящее время не годен к управлению транспортными средствами. И.А. Дементьев длительное время не наблюдается у <данные изъяты>, установить стойкую ремиссию не представляется возможным. Таким образом, управление ответчиком транспортными средствами создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного вреда. На основании изложенного истец просил суд прекратить действие права И.А. Дементьева на управление транспортными средствами. Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил, сведений об уважительности неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, против чего не возражал истец (л.д. 16). Представитель третьего лица ОГИБДД УВД Кировского района по г. Казани с исковыми требованиями в судебном заседании согласился. Третье лицо ГУЗ «<данные изъяты>», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, ходатайств не заявило. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В силу ч. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) утвержден Перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому <данные изъяты> является медицинским противопоказанием для управления автомототранспортными средствами; больные <данные изъяты> допускаются к соответствующей работе при наличии <данные изъяты> в течение не менее трех лет. По делу установлено, что И.А. Дементьев имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается водительским удостоверением серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>»; из заключения главного врача ГУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что И.А.Дементьев в настоящее время не годен к управлению транспортным средством (л.д. №). Сведений о стойкой ремиссии ответчика не представлено. Таким образом, по делу установлено, что управление транспортными средствами И.А. Дементьевым, являющегося больным <данные изъяты> создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан, причинения имущественного вреда. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами И.А.Дементьеву, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Взыскать с И.А.Дементьеву госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись <данные изъяты>: судья М.М. Нурмиев Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2012 г. Судья: М.М. Нурмиев