Иск ОАО МДМ Банк к Изосимовой Е.В. о взыск. суммы задолж. по кред. догов.



<данные изъяты> Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 11 мая 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Елене Владимировне Изосимовой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Е.В. ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойки, <данные изъяты> – задолженность за сервис – пакет «смс – информирование». Истец просит суд взыскать с Е.В. ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, проценты и неустойку в общей сумме <данные изъяты>, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца – ОАО «МДМ Банк», на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.50).

ФИО3 ФИО1, на судебное заседание не явились, уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд с отметкой о неявке адресата за получением почтового отправления и об истечении срока хранения (л.д.48, 49). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ , в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Е.В. ФИО1 ОАО «МДМ Банк» был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ и уплатой за его пользование <данные изъяты> процентов годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5 -7, 8 - 10).

По условиям договора заемщик обязуется погасить выданный ему кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, комиссию за выдачу кредита в размере и в сроки, указанные в Графике платежей (л.д. 9, 11).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчиком, принятые на себя обязательства были исполнены не надлежащим образом. Доказательств обратного представлено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по штрафам за просрочку, <данные изъяты> – задолженность за сервис – пакет «смс – информирование», что дает право ОАО «МДМ Банк» досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Е.В. ФИО1 уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 15). Должник от исполнения предъявленного требования уклонился.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> (л.д.2). Суд считает необходимым взыскать данную сумму в пользу ОАО «МДМ Банк» с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна:

Судья Г.Р.Хамитова