Дело № 2-1129/12 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Низамова Э.Р.

при секретаре Хуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Локтевой Р.Х. к нотариусу Казанского нотариального округа РТ Силагадзе Л.Г., Булатовой Г.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю в наследовании по закону,

Установил:

    Локтева Р.Х. обратилась в суд с иском к нотариусу Казанского нотариального округа РТ Силагадзе Л.Г., Булатовой Г.Д. о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на долю в наследовании по закону, в обоснование своих требований указав, что Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом, за истцом признано право собственности на <данные изъяты> долю имущества ее матери Булатовой Б.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: РТ, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец является инвалидом третьей группы, о чем свидетельствует Справка серии МСЭ №., т.е. нетрудоспособной. Она согласно ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти матери, следовательно имеет право на наследование всего имущества, принадлежащего матери. Однако матерью истца Булатовой Б.З. было оставлено завещание Булатовой Г.Д., Других наследников первой очереди не имеется. Таким образом, при отсутствии завещания она бы имела право наследования всего имущества наследодателя, а в данном случае она имеет право независимо от содержания завещания на не менее половины доли в имуществе матери, которая причиталась истцу при наследовании по закону (обязательная доля), т.е. <данные изъяты> доля в наследовании. Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Булатовой Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец Локтева Р.Х. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена, в своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.9).

Ответчик Булатова Г.Д. в судебном заседании иск не признала, указав, что она после смерти Булатовой Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлась наследником в порядке представления после смерти своего отца Булатова Д.Х. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик нотариус Казанского нотариального округа РТ Силагадзе Л.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в своем отзыве просит в иске отказать (л.д.56).

Согласно ст.1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

Согласно ст.1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В соответствии со ст.1146 ГК РФ «Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119).

Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса».

Согласно ст.1149 ГК РФ «Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля)».

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Булатова Б.З. (л.д.25), после смерти которой отрылось наследство, состоящее, в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34,35,36,37).

Истец Локтева Р.Х. является дочерью Булатовой Б.З. (л.д.31).

Также у Булатовой Б.З. имелся сын Булатов Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,29).

Ответчик Булатова Г.Д. является дочерью Булатова Д.Х. (л.д.30,60) и соответственно внучкой Булатовой Б.З..

При жизни Булатова Б.З. завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: РТ, <адрес> Булатовой Г.Д. (л.д.27).

Исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Силагадзе Л.Г. - Башировой Д.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Булатова Г.Д. является наследником <данные изъяты> доли имущества Булатова Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа РТ Силагадзе Л.Г. - Башировой Д.Р. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Локтева Р.Х. является наследником <данные изъяты> доли имущества Булатова Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39).

Суд считает, что оснований для признания вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным не имеется по следующим основаниям:

Как указывалось ранее, на основании завещания удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом 3-ей КГНК Поповой Л.И. наследником всего имущества, в том числе <адрес> является внучка Булатова Г.Д.

Локтева Р.Х. является инвалидом третьей группы (л.д.12), она имеет право на обязательную долю в соответствии со ст.1149 ГК РФ, ее доля составляет не менее половины от той доли, которая причиталась бы ей по закону.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Поскольку на день открытия наследства после смерти Булатовой Б.З. наследниками по закону являлись истец Локтева Р.Х. (дочь) и ответчик Булатова Г.Д. (внучка) в порядке представления, то при отсутствии завещания законная доля Локтевой Р.Х. составляла бы <данные изъяты> долю от наследственного имущества.

Поскольку имеется завещание, обязательная доля Локтевой Р.Х. составляет половину <данные изъяты> доли наследственного имущества (квартиры), т.е. <данные изъяты> доли.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Локтевой Р.Х. о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании за ней право собственности на <данные изъяты> долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти Булатовой Б.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ не обоснован и удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Локтевой Р.Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Э.Р. Низамов