<данные изъяты>                 Дело №2-1444/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань                  14 мая 2012 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе:

Председательствующего судьи Низамова Э.Р.,

при секретаре Хуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Акибанк» в г. Казани к Ильиной Н.В., Еремеевой Т,А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Акибанк» в г. Казани обратился в суд с иском к Ильиной Н.В., Еремеевой Т,А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

Согласно ст.28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

Согласно ст. 31 ГПК РФ, «иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца».

Судом установлено, что согласно сведениям адресно-справочной службы, место регистрации ответчика Ильиной Н.В.: РТ, <адрес>, <адрес>А, <адрес>; ответчика Еремеевой Т.А.: <адрес> (л.д.37).

    Представитель истца «Акибанк» в г. Казани в судебном заседании заявила ходатайство о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

     Ответчики Ильина Н.В. и Еремеева Т.А. в судебное заседание не явились (л.д.39,40).

Таким образом, учитывая, что адрес регистрации ответчиков Ильиной Н.В.: РТ, <адрес>, <адрес>А, <адрес>; ответчика Еремеевой Т.А.: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом г. Казани с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

При указанных обстоятельствах, дело по иску ОАО «Акибанк» в г. Казани к Ильиной Н.В., Еремеевой Т,А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору неподсудно Кировскому районному суду г. Казани, поскольку было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Казани.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ОАО «Акибанк» в г. Казани к Ильиной Н.В., Еремеевой Т,А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд РТ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение пятнадцати дней.

<данные изъяты>                          Судья                                               Низамов Э.Р.