Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1347/12 г. 14 мая 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А. при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к В.А. Питулову о взыскании задолженности по банковской карте, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ленинского отделения № 6672 обратилось в суд с иском к В.А. Питулову о взыскании задолженности по банковской карте, в обоснование своих требований указав, что истцом [дата] года по заявлению В.А. Питулова была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № (счет кредитной карты №) с лимитом кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых. Ответчик согласно заявлению ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их выполнять. Кроме того, ответчик согласно заявлению уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России. У ответчика по счету банковской карты <данные изъяты> образовалась дебиторская задолженность в результате совершения операции выдачи наличных денежных средств [дата] года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности), что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от [дата] года, с которой ответчик ознакомился и получил. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погашать задолженность отказывается ОАО Сбербанком России, ему [дата] года была направлена претензия о погашении задолженности. По состоянию на [дата] года сумма долга составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с В.А. Питулова в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Л.В. Безценнова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик В.А. Питулов в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно абз. 6 п. 2.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24.12.2004 года № 266-П - при отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Судом установлено, что [дата] года В.А. Питулов обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, [дата] года ему была выдана кредитная карта <данные изъяты> № (счет кредитной карты №) с лимитом кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-15, 16-17). В.А. Питулов согласно заявлению ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка и обязался их выполнять (п. 4 раздела подтверждение сведений и условий Сбербанка России). Кроме того, В.А. Питулов согласно заявлению уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Росси, тарифы банка и памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России (п. 5 раздела подтверждение сведений и условий Сбербанка России) (л.д.24-27). По счету банковской карты <данные изъяты> у В.А. Питулова образовалась дебиторская задолженность в результате совершения им операции выдачи наличных денежных средств [дата] года. Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа (минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты> % от размера задолженности), что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от [дата] года, с которой ответчик ознакомился и получил. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке погашать задолженность отказывается ОАО Сбербанк России, ему [дата] года была направлена претензия о погашении задолженности (л.д.21, 22-23). Согласно расчету о задолженности задолженность В.А. Питулова по кредиту состоянию на [дата] года сумма долга составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек составляет просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка (л.д.10-12, 18-20). При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ОАО «Сбербанк России» в лицее отделения № при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.5), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с В.А. Питулова в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с В.А. Питулова в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 задолженность по банковской карте <данные изъяты> № (счет кредитной карты №) сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть также обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани. Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2012 года. Судья: подпись Копия верна Судья Д.А.Гильфанов