<данные изъяты> Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 14 мая 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Искандера Хазятовича Ибрагимова к Андрею Александровичу Хураськину о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: И.Х. ФИО1 обратился в суд с иском к А.А. ФИО3 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>, со сроком возврата заемных средств до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты задолженность А.. ФИО3 перед истцом по данному договору составила <данные изъяты>. Стороны между собой пришли к соглашению, что указанная сумма будет возвращена заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем на оборотной стороне договора была совершена соответствующая запись. Затем ДД.ММ.ГГГГ истец вновь передал ответчику по договору займа <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору обязательства ответчиком вновь были исполнены не надлежащим образом. С учетом частичной уплаты долга, задолженность А.А. ФИО3 перед И.Х. ФИО1 составила <данные изъяты> По данному договору стороны пришли к соглашению о том, что указанная сумма долга будет возвращена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику снова были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данные денежные средства до настоящего времени не возвращены. В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долга, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> и возместить расходы по оплате государственной пошлины. Истец И.Х. ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик А.А. ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 309 ГК Р обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.Х. ФИО1 (заимодавец) и А.А. ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа о предоставлении заемщику в долг <данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте на день предоставления займа по курсу ЦБ РЫ составляет <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты сумма долга ответчика перед истцом по указанному договору составляет <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению о погашении ответчиком указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чем на оборотной стороне договора произведена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику в долг были предоставлены денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной <данные изъяты> по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа, что составляет <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом частичной оплаты сумма долга ответчика перед истцом по указанному договору составляет <данные изъяты>. Стороны пришли к соглашению о погашении ответчиком указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, о чем на оборотной стороне договора была совершена соответствующая запись. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику по договору займа были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> со сроком возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени А.А. ФИО3 взятые на себя обязательства по возврату полученных по указанным договорам денежных средств надлежащим образом не исполнил. Доказательств обратного суда ответчик не представил. Принимая во внимание, что ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению в заявленном объеме. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат возмещению А.А. ФИО3. РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья подпись Г.Р. Хамитова Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова