<данные изъяты> Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 18 мая 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фагимы Гумаровны Гумаровой к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и прекращении права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Г. ФИО2 обратилась в суд с иском к ИК МО <адрес> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что Распоряжением руководителя Исполкома <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлены <адрес>. Этим же распоряжением истица обязана была оформить утрату права собственности на <адрес> и зарегистрировать право собственности на предоставленную квартиру. Ф.Г. ФИО2 обратилась в Управление Росреестра по РТ с заявлением о регистрации за ней права собственности на <адрес>. Однако в регистрации было отказано с указанием на то, что переход права собственности и прекращение возможны только в результате гражданско –прававовых сделок. Поскольку во внесудебном порядке разрешить вопрос о прекращении права собственности на <адрес> и зарегистрировать право собственности на предоставленную квартиру не представляется возможным, Ф.Г. ФИО2 просит суд установить факт владения и пользования ею на праве собственности квартирой № в <адрес> и прекратить прав собственности на <адрес>.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности (л.д.11), в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика –ИК МО <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Представитель третьего лица –МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», на судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18 -19).

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу части 2 пункта 6 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

Судом установлено, что Ф.Г. ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала <адрес> (л.д.9).

Распоряжением руководителя Исполкома <адрес> №р от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Г. ФИО2 в собственность была предоставлена <адрес>. Этим же распоряжением Исполком <адрес> обязал Ф.Г. ФИО2 произвести регистрацию права собственности на указанную квартиру и оформить утрату права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.8).

Истица зарегистрирована и проживает в предоставленной ей квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

При обращении истицы в Управление Росреестра по РТ, ей отказано в государственной регистрации прекращении права собственности на комнату № в <адрес> и права собственности на <адрес>, поскольку прекращение права собственности, право и переход права собственности возможны либо в порядке приватизации либо на основании гражданско –правовых сделок (д.<адрес>).

Суд, проанализировав предоставленные документы, пояснения представителя истца, приходит к выводу, что Ф.Г. ФИО2, вселившись в <адрес>, с момента регистрации по месту жительства владеет и пользуется данным жилым помещением как своим собственным, а право собственности на ранее занимаемое жилое помещение -<адрес>, подлежит прекращению, поскольку земельный участок, на котором был расположен данный дом изъят для муниципальных нужд, Ф.Г. ФИО2 отселена с предоставлением квартиры в <адрес>.

При такимх обстоятельствах, суд находит требования Ф.Г. ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая выше изложенное, руководствуясь статьями 12, 56, 195, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право собственности на <адрес>.

Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности квартирой № в <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р. Хамитова

Копия верна:

Судья Г.Р.Хамитова