Дело № 2-739/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения 27 марта 2012 г. г. Казань Кировский районный суд города Казани РТ в составе: председательствующего судьи М.М. Нурмиева, при секретаре судебного заседания Р.М. Гафиевой, с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани И.Н. Дворянского, представителя ответчика ИК МО г. Казани Л.Р. Шариповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Казани в интересах в защиту интересов АНтонова В.И., Антонова А.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» об обязании выселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу здания с предоставлением жилых помещений, УСТАНОВИЛ: Прокурор Кировского района г. Казани, действуя в интересах жильцов <адрес>, обратился с иском в вышеизложенной формулировке к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ИК МО г. Казани), МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» (далее - Администрация). В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Кировского района г. Казани проведена проверка по обращению ФИО8 о непринятии должных мер руководством МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» по решению вопроса переселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу дома <адрес>. Проверкой было установлено, что указанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, однако меры по переселению жильцов дома не приняты. Прокурор просил обязать ответчиков выселить жильцов из аварийного и подлежащего сносу <адрес> с предоставлением равноценных жилых помещений, отвечающих установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в муниципальном жилищном фонде г. Казани по договорам социального найма. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было разъединено, в отдельное производство среди прочих было выделено дело в защиту интересов АНтонова В.И., Антонова А.В.. Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Кроме того, судом учитывается также, что иск был подан прокурором по заявлению ФИО9, о чём указано в самом исковом заявлении. Остальные жильцы дома <адрес> с обращением к прокурору о защите их прав не обращались, что подтвердил в судебном заседании прокурор. Поскольку в иске, поданном в интересах нанимателей жилого помещения, ставится вопрос об их выселении, при этом указанные наниматели, являясь не ответчиками по делу, а материальными истцами, к прокурору с обращением о защите их прав не обращались, в суд по вторичному вызову не являются и исковые требования тем самым не поддерживают, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ИК МО г. Казани на рассмотрении дела по существу не требовал. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направил. При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление прокурора Кировского района г. Казани в защиту интересов Антонова В.И., Антонова А.В. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» об обязании выселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу здания с предоставлением жилых помещений оставить без рассмотрения. Разъяснить истцам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявить ходатайство об отмене определения либо повторно обратиться с исковым заявлением в суд. Судья: подпись <данные изъяты> судья М.М. Нурмиев.