именем Российской Федерации 16 мая 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Низамова Э.Р., при секретаре Хуснулгатиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Щербаковой Г.С. к Щербакову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и встречному исковому заявлению Щербакова В.И. к Щербаковой Г.С., Душиной Н.П,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н., Д.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, к Щербаковой Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Установил: Щербакова Г.С. обратилась в суд с иском к Щербакову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учет, в обоснование требований указав, что в ДД.ММ.ГГГГ г. между ними был заключен брак и она прописала к себе на жилплощадь ответчика. С ДД.ММ.ГГГГ года Щербаков В.И.добровольно ушел на другое место жительства в другую семью, забрав все свои вещи, где проживает и ведет общее хозяйство с Маркуниной Е.И.. В ДД.ММ.ГГГГ г. стороны расторгли брак официально по инициативе ответчика. На сегодняшний день Щербаков В.И. в жилом помещении по <адрес> не проживает, членом семьи истца не является, личных вещей не имеет, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, в найме жилья не участвовал. Указанные факты свидетельствуют о том, что ответчик добровольно отказался и реализовал свой отказ от права пользования жилым помещением и выбрал другое постоянное место жительства. Просит признать Щербакова В.И. утратившим право пользования <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу (л.д.3). Щербаков В.И. обратился в суд со встречным иском к Щербаковой Г.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и о вселении, в обоснование своих требований указав, что <адрес> он был зарегистрирован вместе с Щербаковой Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как в результате жилищного обмена ими были объединены занимаемые ранее по разным договорам найма жилые комнаты, находящиеся в этой квартире. Таким образом, спорную квартиру можно считать образовавшейся в результате объединения его и ответчицы комнат. После расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ г. Щербакова Г.С. стала выживать его, устраивала скандалы, требовала покинуть жилое помещение; жизнь с ней в одной квартире после расторжения брака стала невозможной. Воспользовавшись его уходом на работу, она поменяла замки на входной двери и стала препятствовать в проживании данной квартире. Вследствие этого он был вынужден перебраться на другое место жительства, где позже создал новую семью. Пользование жилым помещением состоит не только в проживании в нем. В спорной квартире остались предметы обихода: шифоньер из состава спального гарнитура, кровать двухспальная деревянная, стол обеденный, стулья, предметы одежды. С учетом того, что его имущество находится в спорной квартире, он считает, что пользоваться жилым помещением не прекращал, а проживать в нем не имел возможности. Просит суд обязать Щербакову Г.С. не чинить ей препятствий пользованию жилым помещением в <адрес>, выдать ей дубликаты ключей от входных дверей спорной квартиры и вселить его в указанную квартиру (л.д.66-67). Ответчик по основному иску и истец по встречному иску Щербаков В.И.в судебном заседании увеличил требования по встречному иску, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Щербакова Г.С. перезаключила договор социального найма и Щербаков В.И. был вписан в этот договор как бывший муж, тем самым ответчица не отрицала факта, что он был заинтересован в спорной квартире. Также Щербакова Г.С. неоднократно отказывала Щербакову В,И. в просьбе оплаты коммунальных услуг и не предоставляла счет-фактуры для оплаты. Спорная квартира была получена им в ДД.ММ.ГГГГ году как служебная от МПС «РЖД», т.к. он длительное время работал в данной организации, однако в связи со сложными семейными обстоятельствами он был вынужден временно покинуть данную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году он решил вернуться в свою квартиру, в которой был прописан, но встретил там квартирантов, которые сообщили, что его супруга сдает им квартиру. Когда в последний раз он приходил в квартиру, то узнал, что в спорной квартире проживает его дочь со своей семьей, его же бывшая супруга проживает уже длительное время по <адрес>. Просит суд признать Щербакову Г.С. утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> и снять ее с регистрационного учета по данному адресу (л.д.183-184). Истец по основному иску Щербакова Г.С. в судебном заседании основной иск поддержала, со встречным иском не согласилась. Ответчик по основному иску, истец по встречному иску Щербаков В.И. в судебном заседании с основным иском не согласился, встречный иск поддержал. Третье лицо по основному иску и ответчик по встречному иску Душина Н.П., действующая за себя и своих несовершеннолетних детей Д.Н. и Д.И. в судебном заседании основном иск поддержала, со встречным иском не согласилась. Третье лицо УФМС по Кировскому району г. Казани извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, просили рассмотреть в из отсутствие (л.д.91). Представитель третьего лица ООО «УК «Заречье» Ковалев И.Г., действующий на основании доверенности (л.д.185), в судебном заседании с основным иском не согласился, встречный иск поддержал только в части вселения Щербакова В.И.. Суд, выслушав истца по основному иску ответчика по встречному иску, ответчика по основному иску, истца встречному иску, свидетелей С., Д., К., Т., З., Г., П., И., Щ. Е.И. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со ст. 83 п.3 ЖК РФ «в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда». Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает. Согласно ст.53 ЖК РСФСР «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения». В соответствии с ч.2 ст.89 ЖК РСФСР «в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда». В соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребивания и жительства в пределах РФ» « каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом-интернат для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Согласно ст.53 ЖК РСФСР «члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения». Согласно ч.1 ст.27 Конституции РФ «каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства». В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ «каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища» Судом установлено, что нанимателем <адрес> является Щербакова Г.С. на основании договора социального найма жилого помещения №ю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Данная квартира является трехкомнатной, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.47-50). В данной квартире зарегистрированы Щербакова Г.С., Душина Н.П. - дочь, Душин Н.Д. - внук, Душин И.Е. - внук, Щербаков В.И. - бывший муж, который членом семьи не является (л.д.5,9). Брак между Щербаковой Г.С. и Щербаковым В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков В.И. заключил брак с Щербаковой (Маркуниной) Е.И. (л.д.86). Щербакова (Маркунина) Е.И. проживает по адресу: РТ, Зеленодольский район, пгт Нижние Вязовые, <адрес>, квартира трехкомнатная, что подтвердила в судебном заседании сама Щербакова (Маркунина) Е.И., жилая площадь <адрес> кв.м.. В данной квартире имеет регистрацию Щербакова Е.И. и ее сын Зинатуллин М.В., данная квартира государственная (л.д.175). Истец по основному иску Щербакова Г.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес> (л.д.194), в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Накатыч Я.И. (л.д.191). Как пояснила в судебном заседании Щербакова Г.С. это их родственник, он был зарегистрирован и стал проживать в данной квартире еще при жизни ее мамы, от которой ей досталась в наследство данная квартира. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования Щербаковой Г.С. к Щербакову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по следующим основаниям: Спорная <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., была образована в результате жилищного обмена, сторонами были объединены занимаемые ранее по разным договорам найма жилые комнаты, находящиеся в этой квартире, т.е. в результате объединения комнаты Щербакова В.И. и Щербаковой Г.С., а также комнаты после смерти соседки, которую представили им на расширение, что подтвердил в своем встречном иске и в предварительном судебном заседании Щербаков В.И. (л.д.66-67,69-70), а также подтвердила в судебном заседании истец по основному иску Щербакова Г.С.. Суд считает доводы ответчика по основному иску, истца по встречному иску Щербакова В.И. о том, что вся спорная квартира была предоставлена ему МПС «РЖД» в ДД.ММ.ГГГГ году как служебная необоснованны, поскольку это опровергается вышеизложенным, кроме того, Щербаковым В.И. не представлено суду соответствующих доказательств, в частности о выделении ем данной квартиры, а также в статусе «служебной» и о снятии с квартиры статуса «служебной». Щербаков В.И. в данной спорной квартире имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. В квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, расходы по оплате коммунальных услуг в спорной квартире не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ года, с Щербаковой Г.С. брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтвердил в ходе предварительного судебного заседания Щербаков В.И. (л.д.69-70), а также в уточнении к встречному иску, а также подтвердили истец по основному иску Щербакова Г.С., ответчик по встречному иску Душина Н.П., расходы по оплате коммунальных услуг ответчик не оплачивает. Также в спорной квартире отсутствуют личные вещи Щербакова В.И., что подтвердила в ходе судебного заседания Щербакова Г.С., Душина Н.П., свидетели: Тимерханова М.Т., Зиганшина Т.З., которые пояснили, что примерно 15 лет Щербаков В.И. не живет в спорной квартире, тогда же 15 лет назад, они видели как Щербаков В.И. вывозил вещи, Щербакова Г.С. сообщила им, что он уезжает от них. Свидетель Карсанова И.И. пояснила в судебном заседании, что проживает в соседней со спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, Щербакова В.И. там ни разу не видела, он не пытался вселиться в спорную квартиру. Суд считает, что ответчиком по основному иску не представлено в суд достаточных доказательств, указывающих на то, что Щербакова Г.С. препятствовала ему в пользовании, проживании в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт отрицает истец по основному иску Щербакова Г.С., дочь ответчика по основному иску Душина Н.П., вышеуказанные свидетели Тимерханова М.Т., Зиганшина Т.З., Карсанова И.И.. Также, Щербаков В.И. с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не обращался в суд с иском к Щербаковой Г.С. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, а также в органы МВД, его устраивало, то, что Щербакова Г.С. оплачивала за него коммунальные платежи. Суд не может взять в основу решения показания свидетелей С., Г., П., И., Щ. Е.И. по данному вопросу, т.к. им известно, что Щербакова Г.С. препятствовала Щербакову В.И. в пользовании спорным жилым помещением только со слов Щербакова В.И., кроме того, данные свидетели являются хорошими знакомыми, сослуживцами Щербакова В.И.. Кроме того, с иском о вселении и об устранении препятствий в пользовании жилым помещением Щербаков В.И. впервые обратился с иском только в настоящее время, после иска Щербаковой Г.С.. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 года № 8-П, «временное непроживание лица в жилом помещение само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением». Исходя из вышеизложенного, следует, что Щербаков В.И. более шестнадцати лет не проживает в спорном жилом помещении, с исками о вселении не обращался, в судебном заседании он указал, что его никто не выселял из квартиры, он сам ушел, создал новую семью, вступил в брак, коммунальные услуги не оплачивал с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. выезда из спорного жилого помещения и прекращения брачных отношений с Щербаковой Г.С. (л.д.70), таким образом, данный факт указывает на то, что отсутствие и не проживание в спорной квартире более шестнадцати лет не является временным. Кроме того, Щербаков В.И. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в спорной квартире, если его вселить суд, жить не будет, будет проживать с женой в Зеленодольском районе, а коммунальные платежи за спорную квартиру будет оплачивать (л.д.144). Тот факт, что Щербаков В.И. оплатил задолженность по коммунальным платежам за спорную квартиру в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.193) не имеет правового значения для отказа в удовлетворении иска Щербаковой Г.С., т.к. из пояснений представителя ООО «УК «Заречье» следует, что Щербакова Г.С. надлежащим образом оплачивала поступающие к ней счета фактуры, однако в счетах была ошибка в площади квартиры, площадь квартиры больше чем была указана в счетах фактурах, данная разница была оплачена Щербаковым В.И.. Кроме того, Щербакова Г.С. имела право обратиться с иском о взыскании с Щербакова В.И. почти равной суммы за последние три года по коммунальным платежам, которую она оплачивала и за Щербакова В.И.. При таких обстоятельствах суд считает, что Щербаков В.И. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на постоянное место жительство в другое место, фактически отказался от данного жилого помещения, расторг договор найма, утратил права на жилую площадь в спорном жилом помещении, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Суд считает необходимым основной иск Щербаковой Г.С. к Щербакову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить. В свою очередь, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым отказать Щербакову В.И. в удовлетворении требований по встречному исковому заявлению к Щербаковой Г.С., Душиной Н.П,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н., Д.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. Также, суд считает необходимым отказать Щербаков В.И. в удовлетворении исковых требований к Щербаковой Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по следующим основаниям: Как пояснила Щербакова Г.С. она действительно некоторое время постоянно не проживала в спорной квартире, но это было временное отсутствие, связанное с тем, что она работала в Оздоровительном комплексе «Яльчик» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.189-190). В остальное время она проживала с дочерью и ее семьей в спорной квартире, помогала воспитывать и заниматься малолетними детьми дочери. Даже во время ее отсутствия она всегда сама оплачивала коммунальные платежи за спорную квартиру, данный факт подтвердила ее дочь Душина Н.П.; она, Щербакова Г.С., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает Накатыч Я.И., это их родственник, он был зарегистрирован и стал проживать в данной квартире еще при жизни ее мамы, от которой ей досталась в наследство данная квартира, она в данной квартире не проживает, Натыкач Я.И. молодой человек, он сам оплачивает коммунальные платежи за данную квартиру. Таким образом, Щербакова Г.С. не утратила право пользования спорной квартирой, договор найма не расторгала, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Иск Щербаковой Г.С. удовлетворить. Признать Щербакова В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Щербакова В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В удовлетворении встречного искового Щербакова В.И. к Щербаковой Г.С., Душиной Н.П,, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Д.Н., Д.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, к Щербаковой Г.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> Кировского районного суда г. Казани Низамов Э.Р.