Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-1238/12 18 мая 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н.Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А. Шафигуллиной к Кировскому РО СП гор. Казани УФССП РФ по РТ об освобождении от ареста и исключении из описи имущества транспортного средства «<данные изъяты>» за регистрационным знаком № от [дата], У С Т А Н О В И Л: Истец З.А. Шафигуллина обратилась в суд с иском в выше приведенной формулировке, в обосновании своих требований указав, что решением <данные изъяты> районного суда г. Казани от [дата] по делу № постановлено взыскать с мужа истца - Р.С. Шафигуллина в пользу Р.Р. Хайруллина <данные изъяты> рублей суммы долга по договору займа, <данные изъяты> рублей процентов, <данные изъяты> рублей неустойки, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужими средствами, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате представителя, <данные изъяты> рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рубля - государственная пошлина в доход государства. [дата] судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ Я. на основании исполнительного листа № от [дата], выданного <данные изъяты> районным судом г. Казани, было вынесено постановление о задержании транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель: №, [дата] года выпуска, кузов №, шасси: №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС: №, зарегистрированный на имя мужа истца - Р.С. Шафигуллина. [дата] судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> района г. Казани Г. был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), в котором она произвела опись и арест имущества должника по адресу: <адрес>. В Акте о наложении ареста (описи имущества) отсутствует как таковая опись имущества, из которой было бы понятно, какое именно имущество подлежит описи и аресту. По адресу: <адрес>, находится автобаза, на территории которой находилось транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель: №, [дата] года выпуска, кузов №, шасси: №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС: №, зарегистрированный на имя Р.С. Шафигуллина. Истец является супругой Р.С. Шафигуллина, от брака они имеют сына Ш. и дочь С., с дочерью и сыном проживают в одной квартире и ведут общее хозяйство. Арестованное имущество было приобретено на общие с ответчиком средства в период брака в [дата] году (что подтверждается паспортом транспортного средства). Согласно ст.ст. 20-21 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего в тот период, а также в соответствии со ст.ст. 34, 39 ныне действующего Семейного кодекса РФ, указанное имущество является их общей совместной собственностью. Таким образом, арест был наложен не только на личное имущество супруга истца Р.С. Шафигуллина и на его долю в общей совместной собственности, но и на имущество истца, хотя она соответчиком своего супруга не является. На основании изложенного, истец просит признать освободить от ареста и исключить из описи имущества транспортное средство «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель: №, [дата] года выпуска, кузов №, шасси: №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС: №, произведенный судебным исполнителем Г. [дата]. Истец З.А. Шафигуллина в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. Представитель ответчика - Кировского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ судебный пристав-исполнитель Т.В. Савельева в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, просила дело рассмотреть по существу. Ответчики Р.Р. Хайруллин, Р.С. Шафигуллин в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. С учетом мнения представителя ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца З.А. Шафигуллиной, ответчиков Р.Р. Хайруллина, Р.С. Шафигуллина с принятием решения. Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ - заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Согласно частей 1, 4, 6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ - обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. 4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 6. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Судом установлено, что [дата] судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № от [дата] (л.д. 18-20) в отношении должника Р.С. Шафигуллина о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в пользу Р.Р. Хайруллина возбуждено исполнительное производство № (л.д. 21). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действия в отношении транспортных средств, в том числе на транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигатель: №, [дата] года выпуска, кузов: №, шасси: №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС: № (л.д.23). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено сторонам производства (л.д.22). [дата] судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложения ареста на денежные средства должника (л.д. 26-27). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске и задержании транспортного средства, копия которого должником получена, о чем свидетельствует его роспись (л.д.28). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации и вручено должнику под роспись (л.д.30-31). [дата] получено объяснение должника, согласно которого о сумме долга он знает, не согласен (л.д. 32). [дата] судебным приставом-исполнителем направлено поручение по совершению отдельных исполнительских действий и применении мер принудительного исполнения, а именно: наложение ареста на автотранспортное средство <данные изъяты> (л.д.35). [дата] определением <данные изъяты> районного суда г. Казани Р.С. Шафигуллину отказано в приостановлении исполнительного производства (л.д.38-39). [дата] судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела УФССП по РТ составлен акт ареста в отношении имущества должника - <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигатель №, [дата] года выпуска, с кузовом №, шасси №, <данные изъяты> цвета, паспорт ТС №, согласно Акта о наложении ареста (описи имущества) у транспортного средства отсутствует аккумулятор, имеется царапина на левом борту кузова (л.д.41-42). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника - в ООО «<данные изъяты>», должник в данной организации не работает (л.д.48-49). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации, направлено сторонам исполнительного производства (л.д. 50). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участи специалиста в исполнительном производстве по оценке арестованного имущества должника - <данные изъяты>, регистрационный знак №, [дата] года выпуска, цвет <данные изъяты> (л.д.51, 52). Согласно отчета № по определению рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> с государственным № от [дата] рыночная стоимость грузового фургона <данные изъяты>, принадлежащего Р.С. Шафигуллину по состоянию на дату оценки с учетом округления определена в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.53-54). Должник с результатом оценки ознакомлен [дата]. [дата] вынесено постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, получено представителем по доверенности Л. (л.д.57, 58). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки имущества должника, постановление получено представителем должника Л. [дата] (л.д.55-56). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества на реализацию (л.д.61). [дата] судебным приставом-исполнителем в Управление ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан направлен запрос о наличии записи в акте гражданского состояния должника Р.С. Шафигуллина (л.д.62). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - в отношении должника Р.С. Шафигуллина (л.д.63). [дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и направлено в ООО «<данные изъяты>» (л.д.65). Согласно письма из Управления ЗАГС Кабинета Министров Республики Татарстан от [дата] № брак между Р.С. Шафигуллиным и З.А. Шафигуллиной (<данные изъяты>) был заключен [дата] и расторгнут [дата]. На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку арестованное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом Р.С. Шафигуллина и истца З.А. Шафигуллиной, так как транспортное средство приобретено в [дата] году, а брак между истцом и Р.С. Шафигуллиным был расторгнут в [дата] году. Таким образом, требования истца об освобождении от ареста и исключении из описи имущества транспортного средства «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигатель: №, [дата] года выпуска, кузов №, шасси: №, цвет <данные изъяты>, паспорт ТС: №, зарегистрированного на имя мужа истца - Р.С. Шафигуллина, как совместно нажитое в браке истца с Р.С. Шафигуллиным имущество, являются незаконными и необоснованными, противоречащим требованиям ст. 34 СК РФ, транспортное средство принадлежит непосредственно Р.С. Шафигуллину. Истец, предъявив в суд копию свидетельства о заключении брака от [дата] пыталась ввести суд в заблуждение, скрыв сведения о расторжении брака, что является злоупотреблением правом в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В иске З.А. Шафигуллиной к Кировскому РО СП гор. Казани УФССП РФ по РТ об освобождении от ареста и исключении из описи имущества транспортного средства «<данные изъяты>» за регистрационным знаком № от [дата] - отказать. Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2012 года. Судья:____________________ Гильфанов Д.А.