Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                Дело № 2-545/2012

      г. Казань                                                                   23 мая 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.Н. Чернышевой к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ФБУ «Кадастровая палата» по РТ, В.М. Балымову, Г.И. Гафаровой, ООО «Кадастровый центр «Земля и недвижимость» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях на земельный участок, о постановке земельного участка на кадастровый учет,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец В.Н. Чернышева обратилась в суд с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ФБУ «Кадастровая палата» по РТ, В.М. Балымову, Г.И. Гафаровой, ООО «Кадастровый центр «Земля и недвижимость» в выше приведенной формулировке.

       Истец была извещена о необходимости явки в судебные заседания, однако не явилась на судебные заседания [дата], [дата], надлежаще извещена, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.     

       Представитель ответчика - Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Представитель ответчика - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по РТ» Р.И. Сунгатуллин, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковое заявление В.Н. Чернышевой оставить без рассмотрения ввиду неявки истца на судебные заседания во второй раз.

Ответчики В.М. Балымов, Г.И. Гафарова в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Представитель ответчика ООО «Кадастровый центр «Земля и недвижимость» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая, что, истец дважды не явилась в назначенное время без уважительных причин, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление В.Н. Чернышевой к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, ФБУ «Кадастровая палата» по РТ, В.М. Балымову, Г.И. Гафаровой, ООО «Кадастровый центр «Земля и недвижимость» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях на земельный участок, о постановке земельного участка на кадастровый учет - оставить без рассмотрения.

           На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                     Судья: подпись

Копия верна:

                           Судья_________________________ Д.А. Гильфанов