Иск ОАО КБ `Стройкредит` к Султоновой Ш.Х. о взыск. задолж. по кред. догов.



<данные изъяты>                                                                                           Дело

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань                                                                                              22 мая 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Шахло Хушвахтовне Султоновой о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Ш.Х. ФИО1 в вышеизложенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор /ЛЕГ о предоставлении денежных средств в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев под <данные изъяты> годовых. Выдав кредит, Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, заемщик обязательства по своевременному возврату кредита нарушил, что явилось основанием для направления в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита. Требование Ш.Х. ФИО1 получено, однако не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ОАО КБ «Стройкредит», ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заяленные требования поддержал.

Ответчик Ш.Х. ФИО1 на судебное заседание не явилась, уведомление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» (кредитор) и Ш.Х. ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор /ЛЕГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 -22).

Истцом были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным кредитным договором, сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на лицевой счет заемщика, что расчетом задолженности.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора заемщик обязуется погасить выданный ему кредит, уплатить проценты по нему и штрафные санкции ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Доказательств обратного представлено не было.

Требование Банка о досрочном исполнении обязательств обставлено ответчиком без ответа (л.д.38).

Согласно расчету истца задолженность Ш.Х. ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д.37). Данный расчет ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.

Принимая во внимание, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнены, доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194-196, 198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.

Судья                подпись                                                                      Г.Р.Хамитова

Копия верна:

Судья                                                                                Г.Р.Хамитова