Копия: ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-1286/12 24 мая 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Д.А.Гильфанова, при секретаре Л.И. Старшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.И. Вяткина к Исполнительному Комитету муниципального образования гор. Казани о признании незаконным и об отмене Постановления Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани за № от [дата] «о предоставлении М.Г. Карягину земельного участка для целей, не связанных со строительством», УСТАНОВИЛ: А.И. Вяткин обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке, в обоснование своих требований указав, что с [дата] года земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> владел отец истца В., с [дата] года данный земельный участок перешел в пользование и владение истца. В [дата] году истец построил садовый дом площадью <данные изъяты> кв.м.. С [дата] года истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется недвижимым имуществом как своим собственным, что подтверждается карточкой учета строений и сооружений, расположенных на участке № СТ «<данные изъяты>», квитанциями об уплате налога на строение и земельного налога, а также экспертным заключением ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии» от [дата]. Считает, что предоставление М.Г. Карягину земельного участка с кадастровым номером № по Постановлению Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани за № от [дата] является незаконным и подлежит отмене, а также, что действиями ответчика нарушаются права истца - собственника садового дома на владение, пользование и распоряжение прилегающим земельным участком.На основании изложенного истец просит признать постановление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани за № от [дата] о предоставлении М.Г. Карягину земельного участка незаконным и отменить его. Представитель истца А.И. Вяткина - С.И. Фёдоров, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представитель третьего лица - МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Представитель третьего лица М.Г. Карягина - адвокат Л.М. Исламгулова, действующая на основании доверенности (л.д.54), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просит отказать, о чем представлен отзыв на иск. Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 10 Земельного кодекса РФ - органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ - предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. Согласно ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением <данные изъяты> районного суда г. Казани от [дата], вступившим в законную силу определением Верховного суда Республики Татарстан от [дата], установлено, что согласно карточке учета строений и сооружений, расположенных на участке № СТ «<данные изъяты>» и техническому паспорту от [дата] в [дата] году на земельном участке по адресу: <адрес> был выстроен садовый дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., который является самовольной постройкой, о чем в техническом паспорте имеется отметка. Согласно заключению ОГПН Кировского района г. Казани строение № по <адрес> не соответствует пожарным правилам и нормам пожарной безопасности, а именно: застройка участка выполнена без соблюдения противопожарных разрывов. Согласно кадастровому паспорту и кадастровой выписке земельного участка земельный участок ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет, отнесен к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование: благоустройство территории жилого дома, сведения о земельном участке носят временный характер. Согласно Постановлению № от [дата] «О предоставлении гражданину М.Г. Карягину земельного участка по <адрес>» М.Г. Карягину предоставлен в собственность за плату из земель населенных пунктов земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> для целей, не связанных со строительством, а именно для благоустройства территории, без права возведения капитальных сооружений. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от [дата] М.Г. Карягину на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Истцом не представлено каких-либо документов, подтверждающих выделение ему земельного участка под индивидуальную застройку, земельный участок фактически отцом истца был захвачен самовольно. Согласно Решению КСНД от 22.04.2004 №51-19 «О Градостроительном уставе Казани» минимальный размер земельного участка составляет 400 кв.м. Согласно кадастровому паспорту земельного участка, площадь участка, на котором возведена самовольная постройка, составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно заключению ФБУ учреждения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан» № от [дата] садовый дом № по <адрес> соответствует действующим санитарным правилам и гигиеническим нормативам (л.д.26-27). Таким образом, решением <данные изъяты> районного суда гор. Казани от [дата], вступившим в законную силу определением Верховного суда Республики Татарстан от [дата] было установлено, что земельный участок, на котором расположена постройка, в установленном законом порядке под индивидуальную застройку ни истцу, ни его родителям не выделялся, а также не отводился под коллективное садоводство и огородничество, разрешенное использование земельного участка - благоустройство территории жилого дома, а также был установлен факт самовольного захвата. На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат, при этом суд приходит к выводу, что оспариваемое Постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством оснований для его отмены не имеется. Доводы представителя истца о том, что право владение земельным участком было установлено решением <данные изъяты> районного суда гор. Казани от [дата] по иску А.И. Вяткина к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РТ, УФАКОН по РТ об исправлении кадастровой ошибки, вступившее в законную силу [дата] суд во внимание принять не может, поскольку указанным решением вопрос о правообладании земельным участком истцом не рассматривалось и указанное решение не может иметь приюдициального значение при рассмотрении настоящего дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В иске А.И. Вяткина к Исполнительному Комитету муниципального образования гор. Казани о признании незаконным и об отмене Постановления Исполнительного Комитета муниципального образования гор. Казани за № от [дата] « о предоставлении М.Г. Карягину земельного участка для целей, не связанных со строительством»-отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись Копия верна: Судья: Д.А. Гильфанов