Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Казань 28 мая 2012 года Кировский районный суд город Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаресудебного заседания Д.Ф. Мухитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимура Ильдусовича Яруллина к Анне Андреевне Филиной, Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Т.И. ФИО1 обратился в суд с иском к А.А. ФИО3, РСА в вышеизложенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ, госномер <данные изъяты>, под управлением А.А. ФИО3 и БМВ, госномер <данные изъяты>, под управлением Т.И. ФИО1, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения, стоимость которых согласно отчету № составляет <данные изъяты>. За составление отчета истцом было уплачено <данные изъяты>. Автогражданская ответственность причинителя вреда была застрахована ООО «Рострах», у которого приказом № от ДД.ММ.ГГГГ лицензия была отозвана. В связи с этим, Т.И. ФИО1 просит суд взыскать с ответчиков сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты>, по оплате услуг представителя -в размере <данные изъяты>, за составление доверенности -в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Стороны на судебное заседание не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии с положениями статей 11 - 13 Закона об ОСАГО потерпевший как выгодоприобретатель вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно к страховщику причинителя вреда. В силу пункта 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы. В пункте 60 Правил ОСАГО установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.). В абзаце 1 подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО указано, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.А. ФИО3, управляя автомобилем ВАЗ -<данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, по <адрес>, в нарушение пункта 9.10 ПДД не выбрала безопасный боковой интервал, в результате чего совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Т.И. ФИО1 (л.д.5). Постановлением 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ А.А. ФИО3 была признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> (л.д.6 оборот). Сумма ущерба, причиненного автомашине № согласно отчету, составленному ООО «Регион 116», составляет <данные изъяты> (с учетом износа) (л.д.7 -18). Истцом оплачены услуги по оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> (л.д.6). Согласно справки о ДТП автогражданская ответственность А.А. ФИО3 застрахована в ООО «Рострах» (л.д.5). .В настоящее время у ООО «Росстрах» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана (л.д.21). При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах <данные изъяты> за счет Российского союза автостраховщиков, в удовлетворении требований истца к А.А. ФИО3 надлежит отказать. Требования истца в части расходов по составлению отчета, оплате госпошлины в силу статей 94, 98 ГПК РФ суд также находит обоснованными и подлежащими взысканию с РСА. Что касается требований о возмещении расходов на представителя в размере <данные изъяты>, суд, в силу статьи 100 ГПК РФ, находит их также обоснованными, при этом заявленными в завышенном размере, поскольку представитель истца, исходя из объема возложенных на него обязанностей, в судебных заседаниях не участвовал, и учитывая, что исковое заявление в интересах Т.И. ФИО1 составлено, подано и подписано представителем, подлежащими частичному удовлетворению в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. Исковые требования Т.И. ФИО1 о взыскании расходов за составление доверенности в размере <данные изъяты> являются незаконными и необоснованными, поскольку данные расходы не являются необходимыми, так как указанная доверенность носит универсальный характер и составлена в целях совершения представителем полномочий, перечисленных в статье 53 ГПК РФ, в течение одного года. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 <данные изъяты> страхового возмещения, <данные изъяты> расходов по составлению отчета, <данные изъяты> в счет возмещения расходов на представителя и <данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. В остальной части иска к Российскому союзу автостраховщиков отказать. В удовлетворении иска к ФИО2 отказать. Ответчики вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копий решения, кроме того, решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ. Судья Г.Р.Хамитова