<данные изъяты>         Дело № 2-742/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 марта 2012 г.         г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

при секретаре судебного заседания Р.М. Гафиевой,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Казани И.Н. Дворянского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Казани в интересах в защиту интересов Введенской А.М., Гатауллиных Е.Н., Р.И.,Скалоновой А.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» об обязании выселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу здания с предоставлением жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Казани, действуя в интересах жильцов <адрес>, обратился с иском в вышеизложенной формулировке к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее - ИК МО г. Казани), МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» (далее - Администрация). В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой Кировского района г. Казани проведена проверка по обращению ФИО9 о непринятии должных мер руководством МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» по решению вопроса переселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу дома <адрес>. Проверкой было установлено, что указанный дом был признан аварийным и подлежащим сносу, однако меры по переселению жильцов дома не приняты. Прокурор просил обязать ответчиков выселить жильцов из аварийного и подлежащего сносу <адрес> с предоставлением равноценных жилых помещений, отвечающих установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в муниципальном жилищном фонде г. Казани по договорам социального найма.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было разъединено, в отдельное производство среди прочих было выделено дело в защиту интересов Введенской А.М., Гатауллиных Е.Н., Р.И.,Скалоновой А.Н.

Судебные заседания по делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истцы, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, судом учитывается также, что иск был подан прокурором по заявлению ФИО11, о чём указано в самом исковом заявлении. Остальные жильцы дома <адрес> с обращением к прокурору о защите их прав не обращались, что подтвердил в судебном заседании прокурор.

Поскольку в иске, поданном в интересах нанимателей жилого помещения, ставится вопрос об их выселении, при этом указанные наниматели, являясь не ответчиками по делу, а материальными истцами, к прокурору с обращением о защите их прав не обращались, в суд по вторичному вызову не являются и исковые требования тем самым не поддерживают, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Представитель ответчика ИК МО г. Казани просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу не направил.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района г. Казани в защиту интересов Введенской А.М., Гатауллиных Е.Н., Р.И.,Скалоновой А.Н. к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» об обязании выселения жильцов из аварийного и подлежащего сносу здания с предоставлением жилых помещений оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и заявить ходатайство об отмене определения либо повторно обратиться с исковым заявлением в суд.

Судья: подпись

<данные изъяты> судья        М.М. Нурмиев.