<данные изъяты>        Дело № 2-455/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года         г. Казань

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Карповой,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Л.И. Сабирзановой,

представителя ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» Р.Г. Зайнуллина,

представителя ответчика МУП «Водоканал» Л.Н. Арисовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Казани, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани», МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани», МУП «Водоканал» об обязании включения бесхозных сетей канализации и коллекторов в реестр муниципальной собственности г. Казани, обязании передачи и принятия на баланс бесхозных сетей канализации и коллекторов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Казани, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском об обязании включения бесхозных сетей канализации и коллекторов в реестр муниципальной собственности г. Казани, обязании определения балансодержателей к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казань, указав в обоснование иска, что прокуратурой Кировского района г. Казани была проведена проверка по обращению о фактах нахождения на территории района бесхозных сетей водоснабжения, канализации и коллекторов. Проверкой было установлено, что на территории Кировского района г. Казани находятся бесхозные подземные канализационные сети и коллекторы, расположенные по адресам: <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 40 <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 5, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; ул. <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м. В соответствии с ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» канализационные сети и коллекторы не могут находится в какой-либо иной собственности, кроме муниципальной. Указанные бесхозяйные сети обеспечивают отведение канализационных вод из жилых домов и непринятие их в муниципальную собственность может явится причиной их повреждения, что нарушит права неопределённого круга лиц. На основании изложенного прокурор просил обязать ИК МО г. Казани включить вышеперечисленные подземные сети канализации и коллекторы в реестр муниципальной собственности г. Казани, обязать ИК МО г. Казани определить балансодержателя указанных сетей и коллекторов.

При подготовке дела к рассмотрению прокурор требования уточнил, просил обязать МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» включить в реестр муниципальной собственности г. Казани вышеуказанные бесхозные сети канализации и коллекторы; обязать МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» передать, а МУП «Водоканал» принять на баланс указанные сети и коллекторы (л.д. <данные изъяты>). Уточнение требований было принято судом, определением суда была произведена замена ответчика по делу (л.д. <данные изъяты>).

Прокурор в судебном заседании уточнённые требования поддержал.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал.

Представитель ответчика МУП «Водоканал» в судебном заседании против удовлетворения требований также не возражал, просил установить срок исполнения решения суда в 4 месяца.

Представитель ответчика МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани», будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходатайстве с уточнёнными требованиями согласился (л.д. 23-25).

Представитель третьего лица ИК МО г. Казани, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против чего не возражали стороны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» объекты социально-культурного назначения (здравоохранения, культуры и спорта) и коммунально-бытового назначения могут быть приватизированы в составе имущественного комплекса унитарного предприятия. Объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенные в подлежащий приватизации имущественный комплекс унитарного предприятия по основаниям, указанным в пункте 1 настоящей статьи, подлежат передаче в муниципальную собственность в порядке, установленном законодательством.

По делу установлено, что проведённой прокуратурой Кировского района г. Казани проверкой было выявлено, что на территории Кировского района г. Казани находятся бесхозяйные канализационные сети и коллекторы, расположенные по адресам: <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 40 <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 5, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; ул. <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м (л.д. <данные изъяты> Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Статьей 40 Устава муниципального образования г. Казани определено, что к компетенции и полномочиям ИК МО г. Казани относятся формирование и управление муниципальной собственностью, ведение реестра муниципальной собственности, организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведение как путем создания муниципальных предприятий, так и путем заключения договоров с частными и муниципальными предприятиями.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 65 Устава муниципального образования города Казани предусмотрено, что в собственности города Казани находится имущество, предназначенное для электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения.

Постановлением Руководителя ИК МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приеме наружных инженерных сетей на баланс МУП «Водоканал», МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» было обязано включить сети холодного водоснабжения и канализации в реестр муниципальной собственности г. Казани, а также закрепить на праве хозяйственного ведения наружные сети холодного водоснабжения и канализации за МУП «Водоканал»; МУП «Водоканал» обязано принять на баланс по фактическому состоянию участки наружных сетей холодного водоснабжения и канализации, обеспечить их содержание и эксплуатацию.

Согласно п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положения о Муниципальном учреждении «Администрация Кировского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» в полномочия ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» входит принятие участия в организации электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения на территории районов; осуществление контроля за надлежащей эксплуатацией объектов коммунального хозяйства, обеспечением устойчивой работы объектов водо-, газо-, тепло-, энергоснабжения, расположенных на территории районов.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. С учётом мнения заявителя, не возражавшего против предоставления МУП «Водоканал» срока для принятия на баланс бесхозного имущества, суд полагает возможным установить срок для исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать МКУ «КЗиО ИК МО г. Казани» включить в реестр муниципальной собственности г. Казани бесхозяйные канализационные сети и коллекторы, расположенные по адресам: <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 40 <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 5, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; ул. <адрес> протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м.

Обязать МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК г. Казани» передать, а МУП «Водоканал» принять на баланс канализационные сети и коллекторы, расположенные по адресам: <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 40 <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, 5, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; ул. <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м; <адрес>, протяжённостью <данные изъяты> м в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>: судья       М.М. Нурмиев

Решение в окончательной форме изготовлено 5 марта 2012 г.

Судья:         М.М. Нурмиев