Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 31 мая 2012 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к Нурие Камилевне Хикматуллиной о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ИК МО <адрес> обратился в суд с иском к Н.К. ФИО4 в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований, указав, что собственниками домовладения № по <адрес> являются Н.К. ФИО4 и ФИО6 по 1/2 доле каждая, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом был признан непригодным для проживания. Н.К. ФИО4 совместно с членами семьи в количестве 3 человек была предоставлена двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой -<данные изъяты>. ФИО7 ФИО4 в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю <адрес> не было прекращено. В настоящее время данный жилой дом снесен. В связи с этим, истец просит суд прекратить право собственности на 1/2 долю дома и право пользования земельным участком № по <адрес> за Н.К. ФИО4.

Представитель истца -ИК МО <адрес>, и третьего лица -МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>», ФИО8, действующий на основании доверенностей (л.д.14, 15), исковые требований поддержал.

Ответчик Н.К. ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, третьего лица, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

В соответствии абзацем 2 частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не затрагивает интересы третьих лиц, признание иска ответчика судом принимается.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ИК МО <адрес> основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в соответствии с подпунктом 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Прекратить за ФИО3 право собственности на 1/2 долю жилого дома и право пользования земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова