<данные изъяты> Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Казань 23 мая 2012 года Кировский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лилии Динарисовны Хадеевой на действия судебного пристава –исполнителя Р.Р. Салахова, УСТАНОВИЛ: Л.Д. ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО4, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ суд определил Е.М. ФИО2 порядок общения с дочерью Аделиной, 2005 года рождения, каждую неделю: в субботу с <данные изъяты> и воскресенье в период с <данные изъяты> в присутствии матери ребенка –Л.Д. ФИО2. Заявитель никогда не препятствовал Е.М. ФИО2 в общении с ребенком, однако ДД.ММ.ГГГГ, который был объявлен рабочим днем, взыскатель вместе с судебным приставом –исполнителем ФИО4 пришли по месту жительства ребенка для осуществления исполнительных действий, когда ни Л.Д. ФИО2, ни ребенка дома не было, о чем был составлен акт. Судебный пристав –исполнитель ФИО4 о возбуждении исполнительного производства Л.Д. ФИО2 не извещал, о производстве исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ последняя также извещена не была. Судом был определен порядок общения в выходные дни, а не в рабочие, при неясности порядка исполнения судебного решения ФИО4 мог обратиться в суд за разъяснением, однако этого не сделал. В связи с этим, Л.Д. ФИО2 просит признать действия судебного пристава –исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО4, выразившиеся в неизвещении о возбуждении исполнительного производства и о проведении исполнительных действий, незаконными. Л.Д.ФИО2, Е.М. ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. От заявительницы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы и требование поддерживает. Судебный пристав –исполнитель Кировского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО4 с жалобой не согласился, по изложенным в возражениях доводам, представил копию исполнительного производства №. Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения судебного пристава –исполнителя, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно. Судом установлено, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд <адрес> определил Е.М. ФИО2 порядок общения с дочерью Аделиной, 2005 года рождения, каждую неделю: в субботу с <данные изъяты> и воскресенье в период с <данные изъяты> в присутствии матери ребенка –Л.Д.ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ исполнительного листа судебным приставом –исполнителем Кировского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО5 было возбуждено исполнительное производство № об определении порядка общения Е.М. ФИО2 с дочерью, о чем было вынесено постановление. Из пояснений судебного пристава –исполнителя ФИО4 было установлено, что данное исполнительное производство было принято им ДД.ММ.ГГГГ после увольнения ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Л.Д. ФИО2 было направлено требование об исполнении решения суда. В тот же день по устному ходатайству Е.М. ФИО2 был осуществлен выход по адресу: <адрес>, однако никого не оказалось, о чем был составлен акт в присутствии взыскателя и соседки. Приехавшая позже Л.Д.ФИО2 общению отца с ребенком не препятствовала. Статьей 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Положениями статьи 35 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются в рабочие дни с 6 часов до 22 часов. Конкретное время определяется судебным приставом-исполнителем. Взыскатель и должник вправе предложить судебному приставу-исполнителю удобное для них время. Совершение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения в нерабочие дни, установленные федеральным законом или иными нормативными правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов допускаются только в случаях, не терпящих отлагательства, включая случаи: 1) создающие угрозу жизни и здоровью граждан; 2) когда исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, связано с проведением выборов в органы государственной власти и органы местного самоуправления; 3) исполнения требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, за исключением требований о взыскании алиментов, выплате заработной платы, восстановлении на работе; 4) обращения взыскания на имущество должника, подверженное быстрой порче; 5) исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства. Для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в случаях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель должен получить в письменной форме разрешение старшего судебного пристава или его заместителя, которые незамедлительно уведомляют об этом главного судебного пристава субъекта Российской Федерации. Согласно статье 48 указанного закона лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются: 1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства); 2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе; 3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие). В силу части 1 статьи 50 того же закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Как пояснил судебный пристав –исполнитель, Л.Д. ФИО2 копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена не была, о производстве исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ была извещена почтой, за разъяснением решения суда не обращался. Частью 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Однако доказательств того, что заявитель получила почтовое извещение, не явилась за получением направленной в ее адрес корреспонденции, уклонилась от получения почтовой корреспонденции, не представлено, материалы исполнительного производства не содержат. Таким образом, оснований для проведения исполнительных действия в выходной день, объявленный Правительством РФ рабочим, не имелось. Учитывая изложенное, жалоба Л.Д.ФИО2 на действия судебного пристава- исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО4 обоснованна и подлежит удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу удовлетворить. Признать действия судебного пристава –исполнителя Кировского РО СП <адрес> УФССП по РТ ФИО4, выразившиеся в неизвещении должника о возбуждении исполнительного производства, проведении исполнительных действий, незаконными. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца. Судья подпись Г.Р. Хамитова Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова