Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления М.Ш. Хайруллина к МКУ `Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани` о признании права собственности на жилой дом



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                  Дело № 2-1147/2012

      г. Казань                                                                   01 июня 2012 года

     

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре Цыгановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Ш. Хайруллина к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани о признании права собственности на жилой дом по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец М.Ш. Хайруллин обратился в суд с иском к ответчику выше приведенной формулировке.

      Истец была извещен о необходимости явки в судебные заседания, однако не явился на судебные заседания [дата] и [дата], надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.     

      Представитель ответчика - МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО г. Казани» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представители ООО «Барс -Сервис» Л.Р. Шаммасова и С.П. Кавиева против оставления заявления без рассмотрения не возражали.

Представитель третьего лица МКУ «Управление архитектуры и градостроительства ИК МО <адрес>» Д.В. Заделенова против оставления заявления без рассмотрения не возражала.

Представитель МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО гор. Казани» в судебное заседание не явился надлежаще извещен.

Суд, выслушав доводы представителей третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Учитывая, что, истец дважды не явился в назначенное время без уважительных причин, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Исковое заявление М.Ш. Хайруллина к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИК МО гор. Казани о признании права собственности на жилой дом по <адрес> - оставить без рассмотрения.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                                     

                           Судья_________________________ Д.А. Гильфанов