Копия:                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                            Дело № 2-1365/12

4 июня 2012 года Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре О.Н.Цыгановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. Загидуллина к В.Г. Климову о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

А.А. Загидуллин обратился в суд с иском к В.Г. Климову о взыскании суммы долга, а также процентов на сумму просроченной задолженности по договорам займа. В обоснование иска указав, что [дата] между истцом и В.Г. Климовым (далее - ответчик) был заключен договор займа денежных средств, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями данного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до [дата], однако при наступлении данного срока ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме. Сумма задолженности на момент окончания срока возврата займа составляла <данные изъяты> рублей. [дата] между истцом и ответчиком было подписано Дополнительно соглашение к Договору денежного займа об изменении сроков возврата задолженности в соответствии с новым графиком платежей. Согласно п.2.1. Дополнительного соглашения ответчик обязан был произвести погашение займа <данные изъяты> равными долями в срок до [дата], однако данное обязательство ответчик в срок не выполнил, полный расчет по договору денежного займа ответчик произвел [дата]. Согласно п. 3.3 Дополнительного соглашения к Договору займа денежных средств от [дата] в случае нарушения заемщиком сроков возврата оставшейся суммы займа на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательств заемщика. Сумма пени составляет <данные изъяты> рублей. Помимо указанной задолженности ответчик имеет перед истцом обязательство по возврату суммы займа равной <данные изъяты> рублей, возникшее из договора займа, подтвержденного распиской от [дата], [дата], однако долг не погашен по нынешний день. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по сходным обязательствам, вытекающим из договоров займа, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей в соответствии с п.п.2.1, 3.3. Дополнительного соглашения к договору денежного займа от [дата]; <данные изъяты> рублей суммы основного долга, возникшего из договора денежного займа, подтвержденного распиской от [дата]; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование чужим денежными средствами. Дополнительным соглашением к Договору денежного займа от [дата], составленного [дата], сторонами установлено, что в случае невозможности определить разрешение возникшего спора, стороны вправе обратиться за разрешением спора в <данные изъяты> районный суд г. Казани РТ - по месту заключения договора займа. На основании изложенного истец просит взыскать с В.Г. Климова в пользу истца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец А.А. Загидуллин исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей - сумму основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей в возврат государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до полного возврата взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик В.Г. Климов в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, согласно которого согласен с исковыми требованиями частично - признает сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, возникшего из расписки от [дата], а также готов возместить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию издержек истца в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей.

Третье лицо Е.В. Климова в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

     В соответствии со ст. 808 ГК РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ- 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, чтосогласно представленных договора денежного займа от [дата],заключенного между истцом и ответчиком, А.А. Загидуллин (займодавец) передает заемщику В.Г. Климову денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму в соответствии с графиком платежей, предусмотренным настоящим договором, без уплаты на нее процентов, не позднее [дата], поручителем по данному договору займа выступила Е.В. Климова (л.д.15-16).

Согласно Дополнительного соглашения к Договору денежного займа от [дата] долга заемщика В.Г. Климова перед займодавцем А.А. Загидуллиным был погашен частично, а именно - в размере <данные изъяты> рублей из общей суммы займа <данные изъяты> рублей, заемщик подтверждает свои обязательства перед займодавцем и гарантирует полный расчет в сроки, установленные настоящим Дополнительным соглашением, но не позднее [дата]; в случае нарушения заемщиком сроков возврата сумм займа, имущественная ответственность определяется следующим образом: на сумму просроченной задолженности начисляется пеня в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки исполнения обязательств заемщиком; поручителем по данному дополнительному соглашению выступила Е.В. Климова (л.д.17-18).

Согласно Расписке от [дата] В.Г. Климов взял у А.А. Загидуллина <данные изъяты> рублей сроком до [дата], проценты за пользование денежными средствами не начисляются (л.д.19).

Согласно Договора денежного займа № от [дата] заключенного между истцом и ответчиком, А.А. Загидуллин (займодавец) передает заемщику В.Г. Климову денежные средства в <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть полученную сумму в полном объеме не позднее [дата] без уплаты на нее процентов, поручитель по данному договору займа выступила Е.В. Климова (л.д. 29).

Согласно платежного поручения № от [дата] В.Г. Климов перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет А.А. Загидуллина (л.д.36).

Согласно двум распискам от [дата] В.Г. Климовым А.А. Загидуллину произведен возврат денежных средств по договору в сумме <данные изъяты> рублей и в сумме <данные изъяты> рублей, А.А. Загидуллин к исполнению В.Г. Климовым обязательств и начислению процентов претензий не имеет (л.д.37, 39).

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не отрицает наличие долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужим денежными средствами за период с [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с В.Г. Климова в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск А.А. Загидуллина удовлетворить.

Взыскать с В.Г. Климова в пользу А.А. Загидуллина сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до полного возврата взысканной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с В.Г. Климова в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.

Копия верна: