О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                                     Дело № 2-1116/12

      г. Казань                                                                   9 июня 2012 года

      Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

при секретаре А.М. Газтдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ф. Рахматуллина к С.Ш. Насыровой о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на домовладение № по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Р.Ф. Рахматуллин обратился в суд с иском к ответчику С.Ш. Насыровой выше приведенной формулировке.

В обоснование иска указав, что истец является собственником <данные изъяты> доли домовладения № по <адрес>, сособственником в <данные изъяты> доли домовладения является ответчик С.Ш. Насырова.

Решением <данные изъяты> районного суда гор. Казани от [дата] в пользование С.Ш. Насыровой выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., сарай <данные изъяты>, баня <данные изъяты>, навес <данные изъяты>, из них <данные изъяты> кв.м. земли выделено истцу под сервитут. В пользование истца выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., сараи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, парник <данные изъяты>, из них <данные изъяты> кв.м., выделено С.Ш. Насыровой.

За все время пользования сложился определенный порядок пользования домом, который учтен экспертом <данные изъяты> центра судебной экспертизы в заключении за №, № от [дата].

В пользование С.Ш. Насыровой предлагается выделить квартиру № состоящую из комнат <данные изъяты> жилого дома литера «<данные изъяты>», № пристроя литера «<данные изъяты>», №.6 пристроя «<данные изъяты>», в пользование истца выделить квартиру № состоящую из комнат № пристроя литера «<данные изъяты>», № пристроя литера «<данные изъяты>», полезной площадью <данные изъяты> кв.м., согласно схеме № приложения к заключению.

В последующем истцом и его представителем исковые требования частично были уточнены истец просил в собственность С.Ш. Насыровой выделить квартиру № состоящую из комнат жилого дома литера <данные изъяты> № площадь. <данные изъяты> кв.м., № площадь. <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м., № площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. В собственность самого истца выделить квартиру <данные изъяты> состоящую из комнат № площадью <данные изъяты> кв.м.,№ площадью <данные изъяты> кв.м.

В ходе судебного заседания истец Р.Ф. Рахматуллин и его представитель по доверенности А.М. Сурайкин исковые требования поддержали.

Ответчик С.Ш. Насырова и ее представитель Д.А. Насыров с иском не согласились.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему:

В соответствии с абз.2 ст. 220 ГПК РФ-Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что решением <данные изъяты> районного суда гор. Казани от [дата] по гражданскому делу № по иску С.Ш. Насыровой к Р.Ф. Рахматуллину о разделе № по <адрес> было постановлено: от [дата] в пользование С.Ш. Насыровой выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., сарай <данные изъяты>, баня <данные изъяты>, навес <данные изъяты>, из них <данные изъяты> кв.м. земли выделено истцу под сервитут. В пользование истца выделен земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., сараи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, парник <данные изъяты>, из них <данные изъяты> кв.м., выделено С.Ш. Насыровой.

Указанное решение вступило в законную силу на основании кассационного определения Верховного суда РТ от [дата].

На основании изложенного суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с тем, что истцу необходимо обратиться с заявлением о пересмотре решения <данные изъяты> районного суда гор. Казани [дата] по гражданскому делу № по иску С.Ш. Насыровой к Р.Ф. Рахматуллину о разделе домовладения для разрешения поставленного вопроса по существу. При этом суд считает необходимым отметить, что ответчик требует переноса стены для того чтобы при разделе жилого дома доли были идеальными, при этом встречные исковые требования не заявлены, однако такие требования были заявлены в рамках гражданского дела № по иску С.Ш. Насыровой к Р.Ф. Рахматуллину о разделе домовладения.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Производство по гражданскому делу по иску Р.Ф. Рахматуллина к С.Ш. Насыровой о выделе в натуре долей в общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> - прекратить.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение 15 дней.

                                          Судья Д.А. Гильфанов