ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1239/12 г. 4 июня 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А., при секретаре О.Н.Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к А.Ю. Метелину о взыскании суммы долга по кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, с обращением взыскания на заложенное имущества, Установил: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (ОАО «Банк Уралсиб») обратилось в суд с иском к А.Ю. Метелину о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, в обоснование своих требований указав, что между истцом - ОАО «Банк Уралсиб» и ответчиком А.Ю. Метелиным (заемщиком) [дата] был заключен Кредитный договор №, согласно которого истцом был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика. факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером от [дата]. В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.4. кредитного договора истец при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по данному кредитному договору. Истец [дата] в связи с образованием просроченной задолженности направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в сроки [дата]. Заемщик оставил требование банка без удовлетворения, задолженность заемщика перед банком по состоянию на [дата] составила: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Кредитным договором в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств предусмотрено право истца взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка по кредиту, начисленная заемщику по состоянию на [дата], составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от [дата] между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства, согласно которого в залог банку передано имущество: транспортное средство <данные изъяты>, [дата] года выпуска, с номером кузова №, номером двигателя №. Согласно Отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства № от [дата] итоговая стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик свои обязательства по кредитному договору до момента обращения в суд не выполнил. По состоянию на [дата] задолженность А.Ю. Метелина по кредитному договору от [дата] составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков продления договора страхования - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с А.Ю. Метелина в пользу ОАО «Банк Уралсиб» всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее А.Ю. Метелину, а также расходы на уплату государственной пошлины, расходы по оплате оценки предмета залога в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» И.Р. Галимуллин, действующий на основании доверенности (л.д.49), в судебном заседании исковые требования поддержал, просит удовлетворить. Ответчик А.Ю. Метелин в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно абз. 6 п. 2.8 «Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденного Банком России 24.12.2004 года № 266-П - при отсутствии в договоре банковского счета, кредитном договоре условия предоставления клиенту кредита по указанным операциям погашение клиентом возникшей задолженности осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 1102 ГК РФ - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1107 ГК РФ - лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. 2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. 3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ - взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 405-ФЗ). Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. (абзац введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ). В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса. (абзац введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ). Согласно абз.2 ч.4 ст. 348 ГК РФ - при исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога. (п. 4 введен Федеральным законом от 06.12.2011 N 405-ФЗ). Судом установлено, что [дата] А.Ю. Метелин обратился в ОАО «Банк Уралсиб» с заявлением-анкетой заемщика о выдаче кредита на покупку транспортного средства на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.13-15). [дата] между ОАО «Банк Уралсиб» и А.Ю. Метелиным (заемщиком) был заключен кредитный договор №, согласно которого ОАО «Банк Уралсиб» предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до [дата] включительно для приобретения транспортного средства <данные изъяты> (л.д.35-40). Согласно Договора залога транспортного средства № от [дата] заемщик А.Ю. Метелин в целях обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору № передал в залог ОАО «Банк Уралсиб» транспортное средство <данные изъяты>, [дата] года выпуска, с номером кузова №, номером двигателя №, стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (л.д.41-43). [дата] А.Ю. Метелин обратился в ОАО «Банк Уралсиб» с заявлением на выдачу кредита в сумме <данные изъяты> рублей на основании кредитного договора № (л.д.32). Согласно Мемориального ордера № от [дата] на лицевой счет А.Ю. Метелина перечислен кредит в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.31). Согласно письмам № от [дата], № от [дата] ОАО «Банк Уралсиб» предлагал заемщику А.Ю. Метелину исполнить обязательства по погашению задолженности по кредиту и начисленным процентам в <данные изъяты>дневный срок (л.д.24, 25). Согласно Заключительному требованию от [дата] ОАО «Банк Уралсиб» уведомил А.Ю. Метелина о принятии решения об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «Уралсиб» по кредитному договору и установил срок до [дата] для погашения задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения (л.д.26). Отправка уведомлений ОАО «Банк Уралсиб» по месту регистрации А.Ю. Метелина подтверждено реестрами отправки заказных писем и уведомлениями (л.д. 27-29). Согласно Отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства - легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, № от [дата] рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, [дата] года выпуска, с номером двигателя №, красного цвета составляет <данные изъяты> рублей (л.д.44-45). Согласно договора № на оказание оценочных услуг от [дата] (л.д.47), Акта сдачи-приемки оказанных оценочных услуг от [дата] (л.д.48) и платежного поручения № от [дата] (л.д.46) ОАО «Банк Уралсиб» оплатило стоимость оценочных услуг по оценке транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно расчету о задолженности задолженность А.Ю. Метелина покредитному договору от [дата] по состоянию на [дата] составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, из которых: по кредиту - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков продления договора страхования - <данные изъяты> рублей (л.д.16-23). При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме. Требование об обращении взыскания на заложенноеимущество - автомашину <данные изъяты>, [дата] года выпуска, принадлежащей А.Ю. Метелину, также подлежит удовлетворению, установив продажную цену в размере <данные изъяты> рублей, исходя из предоставленного отчета о рыночной стоимости автомашины. Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ОАО «Банк Уралсиб» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.9), а также оплатило стоимость оценочных услуг по оценке транспортного средства в сумме <данные изъяты>, исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с А.Ю. Метелина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в возврат государственной пошлины и <данные изъяты> рублей судебных расходов за оплату услуг оценки автомашины. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать А.Ю. Метелина в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму основного долга, начисленные проценты по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением срока возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков продления договора страхования в размере <данные изъяты> рублей, за судебные расходы в виде оплаты услуг оценки автомашины <данные изъяты> рублей, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину <данные изъяты>, [дата] года выпуска, с № кузова №, с номером двигателя №, без номера шасси, паспортом транспортного средства серии <данные изъяты> за № от [дата], за регистрационным знаком №, принадлежащий А.Ю. Метелину, установив начальную продажную цену с которого начинаются торги <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2012 года. Судья Д.А.Гильфанов