Определение о возврате заявления прокурора Вахитовского района г.Казани действующего в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО `Орихалк` о понуждении заключения охранного обязательства, установлении информационной записи на объект культурного наследия



Копия:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

гор. Казань                                                                      6 июня 2012 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Д.А. Гильфанов, рассмотрев заявление Прокурора Вахитовского района гор. Казани действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Орихалк» о понуждении заключения охранного обязательства, установлении информационной записи на объект культурного наследия «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:     

Прокурор Вахитовского района гор. Казани обратился в Кировский районный суд гор. Казани с заявлением к ответчику выше приведенной формулировке, по правилам подсудности установленной ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, -Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ- Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судьей при ознакомлении с представленными материалами установлено, что объект культурного наследия «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>, в Вахитовском районе гор. Казани.

Спор заявлен в связи с необходимостью наложения обременения на указанное здание, путем заключения охранного обязательства и установки надписи на нем, поэтому судья приходит к выводу, что заявление не может быть принято к производству в связи с неподсудностью Кировскому районному суду гор. Казани и заявление должно подаваться с учетом требований ч.1 ст.30 ГПК РФ (исключительная подсудность)

      В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного заявление Прокурора Вахитовского района гор. Казани подлежит возврату со всеми приложенными документами, в связи с неподсудностью Кировскому районному суду гор. Казани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 30, 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:     

Заявление Прокурора Вахитовского района гор. Казани действующего в интересах неопределенного круга лиц к Закрытому акционерному обществу «Орихалк» о понуждении заключения охранного обязательства, установлении информационной записи на объект культурного наследия «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности в связи с неподсудностью Кировскому районному суду гор. Казани.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд в течении 15 дней.

              Судья: подпись

Копия верна:

Судья Д.А. Гильфанов