ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1629/12 г. 8 июня 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А. при секретаре О.Н. Цыгановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества НБ «Траст» к Р.К. Бобоназарову о взыскании долга по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к Р.К. Бобоназарову о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что [дата] Р.К. Бобоназаров (ответчик) обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) (истец) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета. Согласно условиям и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия истца по открытию банковского счета № от [дата]. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету. [дата] указанная сумма была перечислена со счет ответчика в безналичном порядке на счет организации, указанной в заявлении; перечисление денежных средств подтверждается выпиской по счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п.1.8 условий, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с графиком платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в тарифах - на конец расчетного периода, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий. Однако в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ и п.3.1.2 условий ответчик не исполняет свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Р.К. Бобоназарова задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца ОАО НБ «Траст» А.Р. Нутфуллин, действующий на основании доверенности (л.д.7), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что по состоянию на [дата] согласно расчету о задолженности задолженность Р.К. Бобоназарова по кредитному договору № составляет на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей за период [дата] по [дата]; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты на просроченный долг за период [дата] по [дата]. Ответчик Р.К. Бобоназаров в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно п.2 ст.811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании п.1 ст.330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков». Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку». В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Судом установлено, что[дата] Р.К. Бобоназаров обратился в Национальный Банк «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды (15-19, 20-21). Согласно Выписке из лицевого счета № за период с [дата] по [дата] [дата] была осуществлена операция по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> рублей согласно кредитного договора № от [дата] (л.д.22-23). Согласно п.1.8 условий, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту (л.д.11-14). В соответствии с графиком платежей погашение задолженности должно осуществляться ежемесячными платежами по <данные изъяты> рублей (л.д.27-29). В нарушение условий кредитного договора Р.К. Бобоназаров не исполняет свои обязательства. За период с [дата] по [дата] согласно расчету о задолженности, задолженность Р.К. Бобоназарова по кредитному договору № по состоянию на [дата] составляет на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей за период [дата] по [дата]; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты на просроченный долг за период [дата] по [дата] (л.д.25). При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания с Р.К. Бобоназарова задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей платы за пропуск платежей за период [дата] по [дата], основаны на законе и подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания с ответчика проценты на просроченный долг за период [дата] по [дата] в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек незаконны, поскольку законом и договором не предусмотрено взыскание процентов за просроченный долг, и подлежат отклонению. Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано». ОАО НБ «Траст» при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (л.д.8), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Р.К. Бобоназарова в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Р.К. Бобоназарова пользу Открытого акционерного общества НБ «Траст» задолженность по кредитному договору от [дата] - сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам за период с [дата] по [дата] <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные штрафы в сумме <данные изъяты> рублей, всего общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки. В остальной части иска отказать. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть также обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани. Судья Д.А.Гильфанов