Копия ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1539/12 г. 09 июня 2012 года Кировский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Гильфанова Д.А. при секретаре А.М. Газтдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 к И.В. Анисимовой о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Ленинского отделения № 6672 обратилось в суд с иском к И.В. Анисимовой о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в обоснование своих требований указав, что ответчик [дата] получил кредит у истца в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до [дата], на неотложные нужды, под <данные изъяты> % годовых, кредитный договор №. Согласно п. 3.1 погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данное обязательство ответчиком было нарушено, просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила [дата] вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита. В результате цена поданного иска в <данные изъяты> рублей состоит из следующих сумм: сумма просроченного долга - <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей; сумма начисленных просроченных процентов - <данные изъяты> рублей; пени, начисленных на сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей. Согласно п.4.2.3. кредитного договора истец имеет право потребовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму долга и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с И.В. Анисимовой в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ленинского отделения № 6672 всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины. Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д.25), исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения по делу. Ответчик И.В. Анисимова в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. Суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ - не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Судом установлено, что [дата] И.В. Анисимова обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11), [дата] между ОАО «Сбербанк России» и И.В. Анисимовой был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.12-14), а также был составлен график платежей по указанному кредитному договору (л.д.15). Согласно п. 3.1 погашение кредита производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.2 уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Данное обязательство ответчиком было нарушено, просрочка исполнения обязательства ответчиком наступила [дата] вследствие невнесения сумм в погашение процентов по кредиту и самого кредита. ОАО «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 в связи с неисполнением И.В. Анисимовой обязательств по кредитному договору № направило последней требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от [дата] (л.д.16), которое согласно Списка внутренних почтовых отправлений от [дата] (категория заказных писем с уведомлением, отправитель - Ленинское отделение № 6672 Сбербанк России ОАО) отослано И.В. Анисимовой [дата] (л.д.17) и получено ответчиком согласно почтового уведомления [дата] (л.д.18). Согласно расчету цены иска по состоянию на [дата] задолженность И.В. Анисимовой по кредиту состоянию на [дата] сумма долга составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма просроченного долга; <данные изъяты> рублей - пени, начисленные на сумму просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей - сумма начисленных просроченных процентов; <данные изъяты> рублей - пени, начисленных на сумму просроченных процентов (л.д.9). С указанным расчетом суд соглашается. При таких обстоятельствах, суд считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. ОАО «Сбербанк России» в лицее отделения № 6672 при подаче иска уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.4), исходя из удовлетворенных требований суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с И.В. Анисимовой в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-238 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с И.В. Анисимовой в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ленинского отделения № 6672 сумму просроченного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; сумма начисленных просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; пени, начисленных на сумму просроченных процентов - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть также обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани. Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2012 года. Судья: подпись Копия верна Судья Д.А.Гильфанов