<данные изъяты> Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 19 июня 2012 года Кировский районный суд города Казани РТв составе: председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой, при секретаре судебного заседания Д.Ф. Мухитовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирины Васильевны Насыровой к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО7 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплат, УСТАНОВИЛ: И.В. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании <данные изъяты> долга по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, <данные изъяты> за задержку выплат. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> от представителя ответчика поступило заявление о направлении дела по подсудности в Приволжский районный суд <адрес> по месту нахождения общества. В настоящем судебном заседании истец И.В. ФИО1 не возражала против направления дела по подсудности. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из материалов дела усматривается, что ФИО8 находится по адресу: <адрес>, что на территории <адрес>. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель обратился в суд с нарушением правил подсудности. Соответственно, дело подлежит передаче на рассмотрение по существу в Приволжский районный суд <адрес> по подсудности. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 28, 33, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью ФИО9 о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и за задержку выплат передать по подсудности для разрешения его по существу Приволжскому районному суду <адрес>. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней. Судья подпись Г.Р. Хамитова Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова